Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А32-24596/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации), налога на имущество организаций и единого социального налога уплатой ЕСХН, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период (пункт 3 статьи 346.1 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.2 НК РФ плательщиками ЕСХН признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на уплату ЕСХН в порядке, установленном главой 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В целях данной главы сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию и (или) выращивающие рыбу, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию и (или) рыбу, при условии, что в общем доходе от реализации        товаров     (работ,        услуг)        таких        организаций     или     индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции и (или) выращенной ими рыбы, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства и (или) выращенной ими рыбы, составляет не менее 70%.

Сельскохозяйственные товаропроизводители имеют право перейти на уплату ЕСХН, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация или индивидуальный предприниматель подают заявление о переходе на уплату ЕСХН, в общем доходе от реализации        товаров     (работ,        услуг)        таких        организаций     или        индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции и (или) выращенной ими рыбы, включая продукцию первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства и (или) выращенной ими рыбы, составляет не менее 70% (пункт 2 статьи 346.2 НК РФ).

В пункте 4 статьи 346.3 указано, что если по итогам налогового периода доля дохода налогоплательщиков от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции и (или) выращенной ими рыбы, включая продукцию первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства и (или) выращенной ими рыбы, в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) составила менее 70%, налогоплательщики должны произвести перерасчет налоговых обязательств, исходя из общего режима налогообложения за весь указанный налоговый период. Названные в этом пункте налогоплательщики не уплачивают пени и штрафы за несвоевременную уплату налогов и авансовых платежей по налогам.

В соответствии со статьями 346.4, 346.5 НК РФ объектом обложения ЕСХН признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, внереализационные доходы, уменьшенные на величину расходов, перечисленных в пункте 2 статьи 346.5 НК РФ.

Доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав определяются в соответствии со статьей 249 НК РФ, а внереализационные доходы на основании статьи 250 НК РФ.

Согласно статье 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, признаются для целей настоящей главы в соответствии со статьей 271 или статьей 273 настоящего Кодекса.

Внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

В Постановлении ВАС РФ №10864/09 от 09.02.2010 г. по делу  №А78-5025/2008 разъяснено, что если кооператив не осуществлял продажу основных средств на систематической основе, реализация носила разовый характер, то в целях признания кооператива сельскохозяйственным товаропроизводителем при определении доли дохода от реализации сельскохозяйственной продукции полученные кооперативом денежные средства не должны учитываться в общем доходе от реализации упомянутого имущества.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно установлено, что в таком случае доля дохода кооператива от продажи сельскохозяйственной продукции в общем доходе от реализации составляет более 70 процентов, в связи с чем, кооператив не утратил права на применение единого сельскохозяйственного налога в 2005 г.

Довод инспекции о том, что деятельность носила систематический, а не разовый характер, подлежит отклонению.

В обоснование своих доводов инспекция указала, что кооперативом заключен ряд  договоров  купли-продажи земельных участков:

1.  Договор купли- продажи от 20.06.2005 г.  с ООО «Вентэ» земельный участок площадью 5001 кв.м.;

2.  Договор купли- продажи от 20.07.200  г. с ООО «Южная нефтяная компания;

3.  Договору купли- продажи от 20.06.2005 г. с ООО НПО «Факси» земельный участок площадью 6274 кв.м.;

4.  Договор купли- продажи от 20.10.2005 г. с ООО «Югагроснаб» земельный участок площадью 38 кв.м.;

5.  Договор купли- продажи от 20.06.2005 г. с Долженко С.Н. земельный участок площадью 6196 кв.м.;

6.  Договор купли- продажи от 04.03.2005 г. с Носенко О.В. земельный участок площадью 7792 кв.м.;

7.  и др.

Вместе с тем, из  материалов дела следует, что согласно постановлению Главы администрации города Краснодара от 24.08.1995 №972 «О предоставлении земельного участка товариществу с ограниченной ответственностью «Краснодарское» образовавшееся в результате реорганизации совхоза «Краснодарский» был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 1 401 га, в том числе сельхозугодий 1 401 га. и в постоянное (бессрочное) пользование земельные участки общей площадью 186га.

Протоколом общего собрания членов трудового коллектива ТОО «Краснодарское» земельный участок 1401 га был распределен на земельные доли по 2,7 га без права выделения долей в натуре.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.06.2004 установлен юридический факт владения на праве собственности за СХПК «Краснодарский» земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1268,14 га, из земель сельскохозяйственного назначения, состоящего из земельного участка № 1 площадью 196, 72 га, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, между ул. Ростовское шоссе и Российская и земельного участка площадью 1071,42 га, расположенного по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ для сельскохозяйственного использования.

Кооперативу на основании решения Прикубанского районного суда было зарегистрировано право собственности и выданы свидетельства о государственной регистрации права в том числе на земельный участок для сельскохозяйственного использования, категория: земли сельскохозяйственного назначения площадью 196,55га с кадастровым номером 23:43:01 29 001:0100.

Решением общего собрания членов СПК «Краснодарский» от 14.07.2004 было решено реализовать долю земельного участка членов кооператива площадью 196,5 га разным покупателям. Произвести перерасчет в уменьшение доли земельных участков каждого члена СПК. Доходы от реализации земельных участков распределить между членами кооператива в соответствии доли земельного участка и зачесть как дополнительный взнос в развитие СПК для производства перерабатывающего цеха и пополнения оборотных средств.

Согласно распоряжению Главы администрации Краснодарского края от 27.04.2005 №234-р «О переводе земель в городе Краснодаре» земельный участок, расположенный в черте города Краснодара земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах кадастрового квартала 23:43:01 29 001 был переведен в земли поселений.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно  установлено, что земельный участок площадью 196, 55 га с кадастровым номером 23:43:01 29 001:0100, принадлежал кооперативу на праве собственности и состоял из 74,86 га пашни, 105,91 га сады, 11,25 га под пастбищами, 4,53 га под болотами низинными согласно экспликации земель.

Таким образом, кооперативом в 2005 г., согласно заключенным договорам купли-продажи с юридическими и физическими лицами (т.3 л.д. 67-101), была произведена реализация земельных участков входящих в единый участок с кадастровым номером 23:43:01 29 001:0100 общей площадью 150,31 га всего на сумму 163 101 101 руб., что не позволяет говорить о систематическом характере деятельности по реализации (осуществлена реализация одного участка нескольким покупателям на основании одного решения собрания кооператива).

Довод инспекции о том, что кооператив в последующих годах также осуществлял реализацию земли правового значения в рамках данного дела не имеет, поскольку выездная налоговая проверка кооператива проводилась по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г.

Суд отмечает, что в случае представления инспекцией надлежащих доказательств реализации земли в последующие годы как вида деятельности с целью систематического получения прибыли, указанное обстоятельство может являться основанием для рассмотрения вопроса об утрате кооперативом права на применение единого сельскохозяйственного налога в последующих годах.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 г.  по делу № А32-24596/2007-45/127 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Д.В. Николаев