Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А32-31036/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

их, не предъявил в установленном порядке претензий поставщику, не отказался от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров и не потребовал возврата уплаченных сумм, в связи с чем приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы о несоответствии представленных в материалы дела товарных накладных фактическим поставкам товара, некомплектности отдельных поставок, неисполнении поставщиком обязанности передать покупателю необходимую документацию не могут быть признаны обоснованными.

Поскольку ООО «Тамбовмясопром» доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме не представило, суд первой инстанции правомерно счел исковые требования в части взыскания основной задолженности подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, ООО «Агро-Анималь» предъявлено требование о взыскании с ООО «Тамбовмясопром» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 12.08.2009, исходя из ставки рефинансирования Банка России 11 % годовых, что согласно расчету истца составило 160 691 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции применил ставку рефинансированию 10,5 % годовых, действовавшую на момент подачи иска, в результате чего размер присужденных ко взысканию процентов составил 157 039 руб. 10 коп.

Проверив произведенный судом первой инстанции расчет процентов, суд апелляционной инстанции считает его правильным. ООО «Агро-Анималь» и ООО «Тамбовмясопром» правильность произведенного судом расчета не опровергли, контррасчет в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 по делу № А32-31036/2009 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева