Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А32-31036/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                               дело № А32-31036/2009

30 апреля 2010 г.                                                                                15АП-1334/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корневой Н.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Корневой Н.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Плужников Ф.А., дов. от 23.07.2007,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Тамбовмясопром»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 по делу № А32-31036/2009

по иску ООО «Агро-Анималь»

к ответчику ООО «Тамбовмясопром»

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 2651967,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160691 руб.,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Анималь» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Тамбовмясопром» о взыскании 2 651 967,36 руб. задолженности по оплате товара и 160 691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 с ООО «Тамбовмясопром» в пользу ООО «Агро-Анималь» взыскано 2 651 967,36 руб. задолженности и 157 039 руб. 10 коп. процентов, в остальной части в удовлетворении иска отказано, распределены расходы по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тамбовмясопром» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом обязательства по поставке товара, несоответствие представленных в материалы дела товарных накладных фактическим поставкам товара, некомплектность отдельных поставок, ненадлежащее оформление накладных, неисполнение поставщиком обязанности передать покупателю необходимую документацию, в связи с чем, по мнению ответчика, обязанность по оплате товара в полном объеме не наступила. Кроме того, заявитель жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права.

ООО «Агро-Анималь» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

ООО «Агро-Анималь», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (уведомление №37487, конверт №37486), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы без участия представителя истца.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.04.2007г. между ООО «Агро – Анималь» (продавец) и ООО «Тамбовмясопром» (покупатель) был заключен договор поставки № RU/RT-0417/31-07, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование для свинокомплекса по размещению свиноматок фермы-репродуктора в Пензенской области, номенклатура, количество и цена которого оговорены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель должен осуществить приемку товара по количеству, качеству и комплектности. Эта приемка производится в присутствии представителей покупателя и продавца. Приемка будет зафиксирована в двухстороннем акте приемки-передачи, составленном в двух экземплярах. Все замечания по внешнему виду товара должны быть зафиксированы в товарно-транспортной накладной, следующей вместе с грузом и акте приемки, по количеству – по количеству тарных мест, по качеству – визуальный осмотр внешнего вида. Одна копия этих документов передается покупателю, вторая – продавцу. Продавец предоставляет в момент передачи товара подробный упаковочный лист с индикацией товара по принадлежности к корпусам. Продавец должен за свой счет восполнить и исправить любые возможные недостачи или повреждения, зафиксированные должным образом в акте приемки и товарно-транспортной накладной. Замена некачественного товара производится продавцом и за его счет в течение 20 дней после обоснованного требования покупателя.

Согласно пунктам 1.4 и 4.1 договора общая сумма товара составляет 1 970 000 Евро и включает в себя его стоимость, таможенное оформление и НДС 18%, шеф-монтаж и доставку в пос. Гавриловка Тамбовской области.

Пунктом 4.2 установлено, что оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в рублях РФ. Датой платежа является дата списания денежных средств со счета покупателя.

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.2 договора оплата товара производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на момент оплаты покупателем по следующему графику: оплата 25% стоимости производится в течение 5 банковских дней с момента подписания договора; оплата 65% стоимости производится в течение 3 банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке; оплата 10% производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставка товара осуществляется продавцом на месте покупателя не позднее 8 недель с момента поступления первой части оплаты на расчетный счет продавца. Передача товара покупателю осуществляется при условии, что оплачено не менее 90% стоимости товара.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Агро-Анималь» по товарным накладным № 104 от 16.10.2007г. (комплектовочной ведомости № 104 от 16.10.2007г.), № 139 от 17.12.2008г. (комплектовочная ведомость № 000000139 от 17.12.2008г.) передало покупателю товар на сумму 68 871 200 руб., оплата которого произведена покупателем платежными поручениями № 19 от 08.06.2007г., № 27 от 03.07.2007г., № 37 от 09.08.2007г., № 80 от 08.10.2007г., № 82 от 15.10.2007г., № 111 от 16.11.2007, № 38 от 18.02.2008г., № 354 от 28.07.2008г., № 390 от 19.08.2008г. не в полном объеме на сумму 66 219 232 руб. 64 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 2 651 967,36 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Тамбовмясопром» обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Агро-Анималь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Агро-Анималь» исполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 104 от 16.10.2007г. (комплектовочной ведомости № 104 от 16.10.2007г.), № 139 от 17.12.2008г. (комплектовочная ведомость № 000000139 от 17.12.2008г.), подписанными представителями ООО «Тамбовмясопром», скрепленными печатью организации и подтверждающими передачу истцом товара ответчику по договору поставки № RU/RT-0417/31-07 от 17.04.2007.

Не отрицая факта получения товара от ООО «Агро-Анималь», ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на несоответствие представленных в материалы дела товарных накладных фактическим поставкам товара, некомплектность отдельных поставок, ненадлежащее оформление накладных, неисполнение поставщиком обязанности передать необходимую документацию.

Между тем, наличие указанных ответчиком пороков в оформлении товарных накладных № 104 от 16.10.2007г. и № 139 от 17.12.2008г. не опровергает факт получения товара ООО «Тамбовмясопром», поскольку соответствие первичного учетного документа форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, по смыслу пункта 13 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» является основанием для принятия указанного документа к учету, однако, отсутствие в товарных накладных тех или иных реквизитов не свидетельствует о порочности данных документов для целей гражданских правоотношений, поскольку данные документы позволяют установить факт передачи товара, содержат дату их составления, наименование, количество, цену товара, наименование покупателя и поставщика, подписи и печати сторон. ООО «Тамбовмясопром» не ссылается на бестоварность накладных.

При этом накладная № 139 от 17.12.2008г. подписана руководителем ООО «Тамбовмясопром» Мангыр А.С., который вправе представлять юридическое лицо в качестве исполнительного органа (подпункт 1 пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») без доверенности, а накладная № 104 от 16.10.2007г. кладовщиком Кошелевой Е.Е., характер должности которой подтверждает получение товара работником ответчика, выполняющим обязанности последнего по принятию товара в рамках правоотношений поставки. Подписи указанных лиц на накладных заверены оттисками печати ООО «Тамбовмясопром». Таким образом, накладная № 104 от 16.10.2007г. подписана лицом, должность которого (кладовщик) дает основания рассматривать его в качестве представителя ООО «Тамбовмясопром», чьи полномочия в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствуют из обстановки. Кроме того, в спорных накладных стоит оттиск печати ООО «Тамбовмясопром», однако, ответчик при рассмотрении настоящего спора не заявлял об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска на представленных накладных. Таким образом, указанные накладные являются надлежащим доказательством факта передачи товара.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств в части комплектности переданных товаров судом апелляционной инстанции отклоняется в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком письменных претензий по поводу комплектности поставленного товара либо отсутствия необходимой документации вплоть до предъявления к нему иска об уплате долга, акты об обнаружении недостатков составлены в одностороннем порядке без участия представителя поставщика, доказательства направления или вручения истцу соответствующих писем также не представлены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. В силу пункта 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как видно из материалов дела, покупатель не воспользовался предоставленными ему статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации правами, не потребовал от поставщика заменить недоброкачественные товары или доукомплектовать