Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу n А32-7619/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

вырубленных деревьев в квартале 71,72 Анапского лесничества (том1, л.д.142-143).

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика, согласно которому возраст деревьев точно не установлен, поэтому следует применить понижающий коэффициент, предусмотренный для вырубки деревьев, которым менее 3 лет.

К материалам дела приобщено таксационное описание Анапского лесничества, кварталы 71,72, из которого следует, что возраст деревьев - фисташки и можжевельника в данных кварталах составляет 140 лет и более - том 2, л.д.39-41,72-74. Данное описание в достаточной мере подтверждает расчет истца, обязанность истца по доказыванию обоснованности  расчета следует полагать выполненной.

Представление таксационного описания Анапского лесничества, кварталов 71,72 требовало от ответчика активного поведения в опровержение доводов истца. Ответчик не представил доказательств того, что возраст хотя бы одного срубленного им дерева менее 3 лет.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии вины ответчика неверен.

Как следует из решения суда, суд установил отсутствие в действиях ответчика вины, под которой согласно решению суда понимается направленное на создание вредных последствий осознанное волевое действие, заведомо нарушающее закон.

Данная формула означает умысел. Можно предположить, что умысла, намеренного причинения вреда Российской Федерации путем вырубки на дрова занесенных в Красную книгу РФ деревьев, у ответчика (руководства ответчика) действительно не было. Однако из обстоятельств дела следует, что вина в форме грубой неосторожности обществом проявлена.

Общество не проявило минимальной степени заботливости и осмотрительности, какую можно было бы ожидать от любого участника оборота, окажись от на месте деликвента (общества), проявило непонимание того, что в силу презумпции правознания должны понимать все.

Будучи профессионалом в своей области (что позволяет ожидать от общества соответствующей степени осмотрительности), осуществляя работы в границах Анапского участкового лесничества Новороссийского лесничества, частично в границах особо охраняемой природной территории регионального значения "Заказник "Большой Утриш", полностью в границах особо охраняемой природной территории федерального значения курорта Анапа, общество не озаботилось получением положительного заключения государственной экологической экспертизы, как того требует п. 7.1 статьи 11 Федерального закона от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе", за что было привлечено к административной ответственности по ст.8.4 КоАП РФ, не озаботилось вопросом о том, не относятся ли вырубаемые им деревья к редким и исчезающим видам, за что было привлечено к административной ответственности по ст.8.35 КоАП РФ.

В результате проявленной обществом грубой неосторожности действия общества по вырубке леса повлекли гибель и сокращение численности редких и исчезающих видов растений.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 февраля 2010г. по делу № А32-7619/2009 отменить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Главпромстрой" в доход бюджета Краснодарского края 999 800 рублей компенсации вреда, причиненного окружающей среде незаконной вырубкой деревьев, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главпромстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 18 498 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

                                                                                                        О.Х. Тимченко