Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А53-18920/2009. Изменить решение

– 8,5%.

Таким образом, за пользование в спорный период, с 01.04.2008г. по 31.07.2009г. применению подлежит следующий подход к расчету платы:

- с 01.04.2008г. по 06.08.2008г. расчет надлежит осуществить, исходя из годовой арендной платы в размере 126 590 рублей, увеличив сумму на 1,085 (так как годовая арендная плата в размере 126 590 рублей установлена отчетом об оценке на 22.11.2007г.;

- с 06.08.2008г. по 31.10.2008г. расчет надлежит осуществить, исходя из годовой арендной платы в размере 126 590 рублей,  увеличив сумму на 1,105;

- с 01.11.2008г. по 31.12.2008г. расчет надлежит осуществить, исходя из годовой арендной платы в размере 129 026 рублей, согласно отчету оценщика №152.738.11-08;

- с 01.01.2009г. по 05.05.2009г. расчет надлежит осуществить, исходя из годовой арендной платы в размере 129 026 рублей, увеличив на 1,085;

- с 01.01.2009г. по 05.05.2009г. расчет надлежит осуществить, исходя из годовой арендной платы в размере 129 026 рублей, увеличив на 1,105.

Размер подлежащей уплате платы согласно данному подходу составляет 185 109 рублей 77 копеек.

С учетом произведенных гаражным кооперативом платежей, имеющих отношение к спорному периоду, размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения составляет 171 794 рубля 54 копейки.

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном постановлении Пленумов ВАС РФ  и ВС РФ от 8 октября 1998г. №13/14  при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Судом применена ставка 9% годовых (на день принятия судом решения). Возражений против применения данной ставки комитетом не представлено.

Проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ставки 9% годовых, за период пользования с 20.04.2008г. по 30.07.2009г. составляют 10 469 рублей.

На основании вышеизложенного, решение суда в обжалованной части подлежит изменению.

Согласно п.25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Пошлину по апелляционной жалобы апелляционный суд распределяет между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 декабря 2009г. по делу № А53-18920/2009 в обжалованной части изменить.

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива “АТОМ-3 (2-я очередь)”, находящегося по адресу: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул.Энтузиастов, 12б, кв. 4, ИНН 6143056299, в пользу Комитета по управлению имуществом города Волгодонска задолженность в размере 182 263 рубля 54 копейки, в том числе неосновательное обогащение за период с 01.04.2008 по 31.07.2009 в размере 171 794 рубля 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2008 по 30.07.2009 в размере 10 469 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива “АТОМ-3 (2-я очередь)”, находящегося по адресу: 347360, Ростовская область, г.Волгодонск, ул.Энтузиастов, 12б, кв. 4, ИНН 6143056299, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 090 рублей 49 копеек.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Волгодонска в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива “АТОМ-3 (2-я очередь) 35 рублей 40 копеек судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

                                                                                                        О.Х. Тимченко