Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А32-47393/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неверно, поскольку согласно выписок из ГТД, полученных из ИАС «Мониторинг-Анализ», корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров, вес брутто которых несопоставимы с условиями ввоза, весом брутто товаров, поставляемых в адрес ООО «Овощторг».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД № 10317100/090409/0002131, и товаров, указанных в выписке ГТД № 10317090/120309/0001037, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО «Овощторг».

Таким образом, корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД № 10317100/090409/0002131, была произведена таможенным органом неверно, в связи с чем, требование № 724 от 08.06.2009 г. об уплате таможенных платежей в сумме 1 819 552, 34 руб. и пени в размере 45 003, 60 руб., решение № 804 от 13.07.2009 г. о зачете денежных средств, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку на сумму 1 819 552, 34 руб. Новороссийской таможни неправомерны.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В cилу изложенного, судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены заявленные требования, поскольку оспариваемые действия и ненормативные правовые акты не соответствуют таможенному законодательству и нарушают права и законные заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 января 2010 года по делу № А32-47393/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новороссийской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Л.А. Захарова