Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А32-36709/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

О привлечении к участию в деле данных лиц в ходе рассмотрения дела ответчик и третье лицо не заявляли

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов указанных лиц, не привлеченных к участию в настоящем деле, заявителем не представлено. О нарушении своих прав данные лица не заявляли, обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях Департамента цен и тарифов Краснодарского края и ОАО «Кубаньэнергосбыт», в связи с чем данные лица не могут быть признаны лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Кодекса повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

В ходе рассмотрения дела ответчик о назначении экспертизы не заявлял, количество полученной энергии не оспаривал, В данном случае количество электрической энергии определено по показаниям приборов учета самого ответчика, основания для сомнения в достоверности показаний приборов учета электроэнергии не указаны.

Кроме того, указанные в ходатайстве о назначении экспертизы вопросы не требуют специальных познаний и носят правовой характер.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.02.2010 по делу № А32-36709/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                  Корнева Н.И.