Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А32-46635/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от приемки результата работ, а если по причине отсутствия, недостаточности или недостоверности информации он понесет убытки (например, вследствие случившейся из-за этого аварии) - потребовать от подрядчика их возмещения. Как следует из материалов дела, заказчик работы принял, что подтверждается актами на общестроительные работы, письмом № 90 от 25.09.2009г., произведенной оплатой работ на сумму 1 708 356, 14 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что передача подрядчиком заказчику исполнительной документации не входит в содержание обязанности по выполнению работ и передаче их результата. Передача информации, выраженной в исполнительной документации, опосредуется отдельной обязанностью, неисполнение которой может повлечь присуждение к исполнению обязанности в натуре и взыскание убытков по иску заказчика.

Доказательства обращения ответчика со встречным иском об обязании истца передать ответчику исполнительную документацию в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты выполненных работ на сумму 191 868, 16 руб. суду не было представлено, указанная сумма была правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате долга в размере 191 868, 16 руб. установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, судом первой инстанции правомерно взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 596 руб. 15 коп.

            Судом первой инстанции также удовлетворено требование истца о возмещении  расходов на оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб. Возмещение судебных издержек в указанной сумме суд посчитал разумным с учетом сложности рассматриваемого дела, проделанной представителем истца подготовительной работы к судебному разбирательству, количества участий представителя в судебных заседаниях. Решение суда в указанной части ответчиком не обжалуется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 января 2010 года по делу № А32-46635/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          О.А. Еремина

        Ю.И. Баранова