Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А32-15008/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Из материалов дела следует, что акты выполненных работ № 996, № 1030, № 3, в которые включены скрытые работы по оспариваемым актам, подписаны со стороны ответчика генеральным директором. В материалах дела имеются платежные документы (№ 59 от 2 6.12.08г., № 657 от 24.10.08г., № 454 от 15.10.08г., №452 от 14.10.08г., № 561 от 10.10.08г., № 61 от 29.12.08г., № 840 от 21.11.08г., № 596 от 04.06.09г.), в которых в качестве основания платежа указана оплата выполненных работ по строительству объекта «Система газоснабжения п. Берегового и п. Морского Ейского района» по договору от 19 сентября 2008 года согласно формам КС-2 от 31 октября 2008 года, КС-3 от 25 декабря 2008г. и счету 234 от 17 ноября 2008года. В материалах дела имеется также письмо ООО «Южгазстрой» № 57 от 13 февраля 2009 года, адресованное ООО «Прометей», согласно которому генподрядчик подтверждает принятие работ за декабрь 2008г. на сумму 3 647 525 рублей, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25 декабря 2008 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком была произведена оплата на общую сумму 4 661 555 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 596 от 04.06.2009г. на сумму 350 000 руб., № 840 от 21.11.2008г. на сумму 600 855 руб., № 59 от 26.12.2008г. на сумму 1 450 000 руб., № 61 от 29.12.2008г. на сумму 580 700 руб., № 657 от 24.10.2008г. на сумму 180 000 руб., № 454 от 15.10.2008г. на сумму 200 000 руб., № 452 от 14.10.2008г. на сумму 300 000 руб., № 581 от 10.10.2008г. на сумму 1 000 000 руб. (т. 2 л.д. 13-20).

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в сумме 4 378 547 руб. 56 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 декабря 2009 года по делу № А32-15008/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

                                                                                                        О.А. Еремина