Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А53-21748/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- 12 рублей 50 копеек за литр: ООО "ДонОренГаз" (приказ от 30.06.2008г. N 91-п) - с 01.07.2008г.; ООО «Эталон» (приказ от 01.07.2008 г. N 64) - с 01.07.2008г.;

- 12 рублей 90 копеек за литр: ООО "ДонОренГаз" (приказ от 07.07.2008г. N 94-п) - с 08.07.2008г.; ООО «Эталон» (приказ от 09.07.2008г. № 65) – с 09.07.2008г.;

- 12 рублей 50 копеек за литр: ООО "ДонОренГаз" (приказ от 09.10.2008г. N 152-п) - с 10.10.2008г.; ООО «Эталон» (приказ от 10.10.2008г. N 92/1) - с 11.10.2008г.;

- 11 рублей 00 копеек за литр: ООО "ДонОренГаз" (приказ от 13.01.2009г. N 11-п) - с 14.01.2009г.; ООО «Эталон» (приказ от 13.01.2009 г. N 35) - с 14.01.2009г.;

- 10 рублей 60 копеек за литр: ООО "ДонОренГаз" (приказ от 05.03.2009г. N 40-п) - с 06.03.2009 г.; ООО «Эталон» (приказ от 06.03.2009г. N 41) - с 07.03.2009г.

Из представленных в материалы дела первичных документов организаций усматривается, что ООО "ДонОренГаз" и ООО «Эталон» имеют различных поставщиков, разные оптово-закупочные цены, несут различные расходы на осуществление деятельности и содержание АГЗС. Кроме того, ООО "ДонОренГаз" имеет собственную газонакопительную станцию, на которую осуществляется поставка сжиженного газа из разных субъектов Российской Федерации. Общество "ДонОренГаз" также является основным поставщиком ООО «Эталон».

Названные обстоятельства подтверждают наличие существенных отличий схемы поставки топлива до АГЗС, используемые каждым из операторов, что свидетельствует о том, что расходы хозяйствующих субъектов, связанные с осуществлением ими деятельности по розничной реализации сжиженного газа, идентичными являться не могут.

Из пояснений хозяйствующих субъектов следует, что основным критерием формирования розничной цены на топливо является закупочная цена товара. Все издержки предприятий, связанные с реализацией нефтепродуктов, также закладываются в цены, устанавливаемые операторами на собственных АГЗС.

Исходя из существенных отличий по издержкам реализации товара (транспортные расходы, расходы по хранению топлива, и т.п.) УФАС по Ростовской области правомерно отмечено, что розничная цена реализуемого товара не должна быть одинаковой.

При установлении на один и тот же товар совершенно равных цен следует, что действия одного хозяйствующего субъекта по определению цены товара вызваны действиями другого.

Действия ООО "ДонОренГаз" и ООО «Эталон» по одновременному повышению и поддержанию цен в период с 2008 г. -  первое полугодие 2009 г. являются следствием формальной согласованной деятельности, поскольку указанные организации как доминирующие на рынке хозяйствующие субъекты имеют реальную возможность сообща воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующих рынках и обладают реальной рыночной властью при изменении и координации розничных цен.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, выводы суда первой инстанции о том, что действия ООО "ДонОренГаз" и ООО «Эталон» являются согласованными, относительно синхронными и единообразными, совершенными на одном товарном рынке, осуществленными хозяйствующими субъектами при отсутствии на то объективных причин, направленными на установление и поддержание одинаковых цен на бензин и дизельное топливо в анализируемый период деятельности, являются правомерными.

            При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2009 г. по делу № А53-21748/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А. Захарова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова