Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А53-21485/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Таким образом, они не могут быть отнесены к недействительным документам по смыслу главы 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом первой инстанции верно установлено, что заявление обществом неверного кода ТН ВЭД не привело к неправильному исчислению подлежащих уплате сумм таможенных платежей или их занижению.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и вины общества в его совершении. В связи с чем судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении №10313000-1257/2007 от 07.11.2007 г. правомерно признано незаконным и отменено.

Довод апелляционной жалобы о соблюдении таможенным органом при производстве по делу об административном правонарушении требований законодательства об административных правонарушениях является правомерным, данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, установлено судом первой инстанции и отражено в обжалуемом решении.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и по ним сделаны правильные выводы, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к изменению или отмене решения, судом апелляционной инстанции не установлено. При указанных обстоятельствах требования апелляционной жалобы Ростовской таможни удовлетворению не подлежат.

Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, уплате не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 января 2008 г. по делу № А53-21485/2007-С4-48 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ростовской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

              Н.Н. Смотрова