Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А32-48331/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом арбитражному суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В данном случае истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 30000 рублей, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с ответчика в пользу истца 10 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом предсталены копия договора оказания услуг № 62-ПС-2009 от 12.10.2009г., заключенного между ООО «Авангард Гарант» и ООО «Юг-Агро-Медика» по которому последний поручает ООО «Авангард Гарант» представлять свои интересы в арбитражном суде за плату услуг в размере 30 000 руб. (л.д. 35-36), платежное поручение на сумму 30 000 руб. содержит сведения об относимости к конкретному договору об оказании платных услуг.

При оценке правомерности требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил из того, что факт осуществления истцом соответствующих расходов подтвержден надлежащими доказательствами. Признав обоснованными расходы в размере 10 000 рублей, суд учел объем и сложность выполненной работы представителя, время участия в судебных заседания, время, которое представитель мог затратить на подготовку материалов.

Ответчик в жалобе ссылается на чрезмерный, по его мнению, размер расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Между тем, как отмечено выше, судом взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Данная сумма соответствует обычно взимаемому размеру вознаграждения за юридические услуги организациями Краснодарского края, который подтверждается справками Коллегии адвокатов, согласно которым примерные тарифы за судебное представительство по делам в Арбитражном суде Краснодарского края составляют от 20 000 – 30 000 рублей. Согласно информации компании «Виталекс» и «Юрискон», опубликованной в сети Интернет, расценки за арбитражный спор (за стадию) составляют от 30 000 руб. до 60 000.

Таким образом, взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей обоснован, исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, стоимость услуг определялась с учетом необходимости совершения исполнителем всех действий, связанных с защитой интересов истца в суде, в том числе, подготовки искового заявления, подготовки материалов и доказательств, участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Краснодарского края. Размер расходов на оплату услуг представителя, по указанным выше основаниям не может быть признан чрезмерным, на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе.

В то же время, он соответствует фактически оказанным услугам с учетом того, что при рассмотрении спора долг был признан ответчиком, что не позволяет сделать вывод об особой сложности дела, требующей оплаты услуг представителя в размере, указанном в соглашении на представление интересов.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2010 по делу №А32-48331/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева