Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А32-18335/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
замком. Указанные документы составлены в
присутствии предпринимателя Белогуровой
М.Н., подписаны ей без замечаний и
свидетельствуют о том, что указанное
торговое место обеспечивает показ и
сохранность товара.
Ссылки предпринимателя в объяснениях, являющихся приложением к протоколу и акту проверки, на то, что в используемом ей торговом месте не обеспечивается сохранность товара, не обеспечивается температурный режим, являются необоснованными. Так, сохранность товара обеспечивает наличие у торгового помещения крыши, стен, пола, а также факт запирания помещения замком. Факт необеспечения температурного режима также не может свидетельствовать об отсутствии у предпринимателя обязанности по использованию ККТ. Объективных доказательств невозможности использования в данном помещении ККТ предпринимателем не представлено. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела, в том числе протоколом осмотра, актом проверки и протоколом об административном правонарушении доказан факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 14.5 КоАП РФ, поскольку исходя из указанных документов торговое место заявителя обеспечивает показ и сохранность товара, в связи с чем, применение предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением является обязательным. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, ИФНС России по Выселковскому району не допущено. Размер и вид административного наказания, примененного к предпринимателю, соответствуют санкции ст. 14.5 КоАП РФ. На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии действующему законодательству постановления ИФНС России по Выселковскому району №000130 о привлечении предпринимателя Белогуровой М.Н. к административной ответственности и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Оснований для отмены решения суда от 07.02.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2008г. по делу №А32-18335/2007-51/364-96АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Ю.И. Колесов Судьи И.Г. Винокур Т.Г. Гуденица Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А53-21485/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|