Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А53-16464/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления);

- акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления);

- смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

Договор №19/6ДЮ от 05 июня 2008г был заключен сторонами в условиях, когда по всем 107 адресам энергоснабжающей организацией выступало МУП «Теплокоммунэнерго».  На момент рассмотрения спора ответчик является энергоснабжающей организацией в отношении домов по 66 адресам, по 65 установленным приборам учета.

В договоре стороны определили, что  все документы представляет подрядчик и он же обеспечивает ввод в коммерческую эксплуатацию приборов учета с учетом заключенного между сторонами договора теплоснабжения. Договором не предусмотрена обязанность заказчика принимать меры для вызова энергоснабжающей организации. Кроме того, материалами дела подтверждается направление писем ответчику о принятии мер по исполнению обязательств (от 20.11.08г. № 2346, 119 от 22.01.09г., 364 от 25.02.209г.)

При таких обязательствах, при установке приборов учета и их монтаже, сохранения статуса энергоснабжающей организации в отношении истца по 66 адресам, подрядчиком- МУП «Теплокоммунэнерго»  должны быть исполнены обязательства по введению приборов учета в коммерческую эксплуатацию.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик не представил доказательства невозможности исполнения своих обязательств, при условии того, что первая часть работ осуществлена.

         Ответчик не заявлял отказ от исполнения договора, а также о его расторжении и даже возражал против расторжения договора.  Имея установленные приборы учета, истец не имеет возможности по ним производить расчет за потребленную теплоэнергию, документы, перечисленные в п.7.1 Правил ответчиком также не переданы истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах требования истца правомерны и обоснованны.

Способ защиты в  виде присуждение исполнения обязательства в натуре предусмотрен ст. 12 ГК РФ.

         С учетом принятого отказа от иска в части расторжения договора в отношении  приборов учета по 43 адресам, подтверждения того, что по 66 адресам теплоснабжающей организацией является МУП «Теплокоммунэнерго», суд считает возможным удовлетворить требование об обязании МУП «Теплокоммунэнерго» в срок до 01.06.2010г. выполнить условия п.4.3.1 договора в части выполнения обязанности по введению в коммерческую эксплуатацию 65 узлов учета по 66 адресам согласно перечню.

Срок 1 июня 2010г. определен судом с учетом условий п.4.4.1 договора подтверждения факта выполнения работ в части установки приборов учета.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2009г. по делу №А53-16464/2009 отменить.

Принять отказ истца от иска в части расторжения договора подряда №19/6ДЮ от 05 июня 2008г., заключенного между  ООО     «Управляющая     компания     «Филипп»     и     МУП «Теплокоммунэнерго» на  оснащение многоквартирных жилых домов узлами учета тепловой энергии и их допуску в коммерческую эксплуатацию в части установленных УУТЭ ЗАО «Взлет» от теплоисточника ОАО «Коммунальщик Дона» в количестве 43 шт. по адресам согласно перечню.

Производство по делу в данной части прекратить.

Обязать МУП «Теплокоммунэнерго» в срок до 01.06.2010г. выполнить условия п.4.3.1 договора №19/6ДЮ от 05 июня 2008г. в части выполнения обязанности по введению в коммерческую эксплуатацию 65 узлов учета по 66 адресам:

Адрес объекта                             количество  узлов

1.         1-й Конной Армии 10/70        1

2.         1-ой Конной Армии, 13          1

3.           1-й Конной Армии 14/10        1

4          1-й Конной Армии 16             1

5          1-ой Конной Армии 17           1

6          1-й Конной Армии 18/9          1

7          1-й Конной Армии 20/8          1

8          1-ой Конной Армии 21           1

9          Абаканская 24                         1

10        Алма-атинская 1                     1

11        Ватутина 4                               1

12        Вильнюсская 3                        1

13        Вильнюсская 4                        1

14        Вильнюсская 5                        1

15        Вильнюсская 6                        1

16        Воровского 23/47                    1

17        Клубная 11                              1

18        Клубная 13                              1

19        Клубная 17                              1

20        Клубная 3                                1

21          Клубная 5                                1

22        Клубная 8                                1

23        Плужная 10                             1

24        Плужная 12                             1

25        Плужная 14                             1

26        Плужная 6                               1

27        Плужная 8                               1

28        Поляничко 3                            1

29        Поляничко 5                            1

30        Поляничко 6                            1

31        Поляничко 8                            1

32        Селиванова 68а                       1

33        Сержантова 10                        1

34        Сержантова 10а                      1

35        Сержантова 4                          1

36        Сержантова 5                          1

37        Сержантова 5 а                       1

38        Сержантова 9а                        1

39        Страна Советов 24                 1

40        Страна Советов 28                 1

41        Страна Советов 30                 1

42        Страна Советов 34                 1

43        Страна Советов 36                 1

44        Страна Советов 38                 1

45        Студенческий 9                     1

46        Шолохова 292                         1

47        Шолохова 292/1                      1

48         Шолохова 294/3                      1

49        Шолохова 298/2                      1

50        Шолохова 264/1                      1

51        Шолохова 264/2                      1

52        Щаденко 2/256-ввод 1            2

             Щаденко 2/256- ввод 2

53        Шолохова 191                         1

54        Шолохова 195                         1

55        Шолохова 197                         1

56        Шолохова 199/4                      1

57        Шолохова 201                         1

58        Шолохова 209/1                      1

59        Шолохова 276                         1

60       Шолохова 278- ввод 1

61       Шолохова 280                          1узел

62       Шолохова 298/4

63        Шолохова 292/3                          1

64        Щаденко 1 а                                1

65        Шолохова 209                             1

66        Шолохова 199                             1

Взыскать с МУП «Теплокоммунэнерго» в пользу ООО «Управляющая компания  «Филипп» 3 000 руб.-расходы по госпошлине по иску и жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

О.А. Еремина