Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А32-32724/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

выгодна для ООО «Триаком», поскольку  общество имеет дебитора - ООО «Профессионал», к которому вправе заявить свои требования. Пояснил, что иск заявлен к поручителю, так как  покупатель - ООО «Профессионал» не  смог рассчитаться за полученное зерно по причине неплатежеспособности.

Таким образом,  указанной сделкой обществу причинены убытки, поскольку  иск о взыскании задолженности предъявлен только к поручителю, имущество поручителя выставлено на торги. В свою очередь, продажа имущества  общества ведет к возникновению убытков у участника, поскольку ООО «Триаком» не сможет осуществлять  предпринимательскую деятельность; взыскание задолженности с должника ООО «Профессионал» невозможно, так как тот является неплатежеспособным. Отсутствие имущества у общества ведет к существенным убыткам и его участнику. Вывод о наличии убытков у общества подтвержден также заключением независимого аудитора ООО «СОЛВАУДИТ».

Невозможность погашения задолженности явилась основанием для обращения ООО «Триаком» с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).

Довод ответчика о том, что указанное общество имело долги перед другими кредиторами и наличие задолженности по мировому соглашению не привело к банкротству ООО «Триаком», судом апелляционной инстанции отклонен.

Как следует из заявления о признании банкротом ООО «Триаком», основная сумма задолженности составляет задолженность перед ОАО «Кубаньхлебопродукт». Представитель истца утверждал, что общество при отсутствии задолженности перед открытое акционерное общество «Кубаньхлебопродукт» имеет достаточно имущества для расчета с другими кредиторами, обращение же взыскания на имущество лишает его возможности  рассчитаться с другими кредиторами.

Довод ООО «Профессионал» о передаче  автомобилей в сублизинг  ООО «Триаком» и неисполнение  им обязательств по оплате лизинговых платежей на сумму свыше 13 млн. руб., должен быть предметом отдельного иска,  требования по указанному договору отношения к рассматриваемому спору не имеют.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела и в ходе апелляционной жалобы доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2009 г. подлежит отмене, с вынесением другого судебного акта, которым следует  признать недействительным  договор поручительства б\н от 02.09.2008 г., заключенный между ООО «Триаком» и ОАО «Кубаньхлебопродукт» в обеспечение обязательств ООО «Профессионал» по договору поставки  № 0552-04-08 от 02.09.2008 г.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче иска Филина О.С. оплатила государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2000 руб. по квитанции от 19.08.2009 г., за подачу апелляционной жалобы - 1000 руб. по квитанции  от 21.01.2010 г. Таким образом, с ОАО «Кубаньхлебопродукт»  в пользу Филиной О.С. надлежит взыскать 3000 руб. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17 декабря 2009 года по делу № А32-32724/2009 отменить.

Признать недействительным  договор поручительства б\н от 02.09.2008 г., заключенный между ООО «Триаком» и ОАО «Кубаньхлебопродукт»  в обеспечение обязательств ООО «Профессионал» по договору поставки  № 0552-04-08 от 02.09.2008 г.

Взыскать с ОАО «Кубаньхлебопродукт» в пользу Филиной Ольги Сергеевны судебные расходы в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          О.Г. Ломидзе

              М.В. Ильина