Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А53-29216/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-29216/2009

21 апреля 2010 г.                                                                                   15АП-2314/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от ЗАО «Зерноградская Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» в лице конкурсного управляющего Корсаковой И.А.: представитель по доверенности Дмитриев Д.Б., доверенность от 13.11.2009 г.;

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Зерноградского отделения № 1824: представитель по доверенности Вересова Е.В., доверенность № 01-78/1975 от 25.12.2007 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Зерноградская Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 г по делу № А53-29216/2009

по иску закрытого акционерного общества «Зерноградская Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна»

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Зерноградского отделения № 1824

о взыскании убытков в размере 117 354 рублей

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Зерноградская Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Зерноградского отделения № 1824 (далее - банк) о взыскании убытков, причиненных в связи с необоснованным списанием денежных средств с банковского счета в размере 117 354 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что списание денежных средств со счета общества произведено с нарушением очередности погашения платежей, установленной ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что причинило убытки в связи с необоснованным распоряжением банком денежными средствами общества.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика вины и причинении убытков, в связи с необоснованным списанием денежных средств с банковского счета истца.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило решение арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2010 г. по настоящему делу отменить и принять новый судебный акт по делу.

Податель жалобы указал, что отсутствие обязанности кредитной организации согласовывать свои действия с конкурсным управляющим, не освобождает кредитные организации от соблюдения нормативно-правовых актов, регулирующих порядок списания денежных средств при их недостаточности на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований. Судом не дана оценка доводу общества о списании банком денежных средств, подлежащих удовлетворению в четвертую очередь, при наличии задолженности по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и привлеченным им лицам, а также по оплате коммунальных платежей.  Кроме того, общество считает, что судом не дана надлежащая оценка  инкассовым поручениям, на основании которых были списаны денежные средства, в которых не указаны дата окончания налогового периода и срок уплаты налога, что является основанием для их возврата банком.

В отзыве на апелляционную жалобу банк просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО «Зерноградская ДСПМК» по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «Зерноградская Дорожно-Строительная Передвижная Механизированная Колонна» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Зерноградского отделения № 1824 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.11.2003 г. между ЗАО «Зерноградская ДСПМК» и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Зерноградским ОСБ № 1824 был заключен договор банковского счета №  441, в соответствии с которыми был открыт банковский счет № 40702810752100100268.

Определением арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2007 г. по делу №А53-8433/07-С1-8 в отношении ЗАО «Зерноградская ДСПМК» была введена процедура наблюдения. Определением суда от 23.07.2007 г. временным управляющим утвержден Бендиков М. А.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2008 г. ЗАО «Зерноградская ДСПМК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бендиков М.А.

Определением арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2009 г. процедура конкурсного производства в отношении должника ЗАО «Зерноградская ДСПМК» прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Корсакова И. А.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2009 г. ЗАО «Зерноградская ДСПМК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Корсакова И.А.

01.10.2009 г. между ЗАО «Зерноградская ДСПМК» в лице конкурсного управляющего Корсаковой И.А. (продавец) и Гончаровым А.П. (покупатель) был заключен договор № 1 купли-продажи имущества.

17.10.2009 г. Гончаровым А.П. была произведена оплата приобретенного имущества в размере 97 300 руб., и 19.10.2009г. указанные денежные средства были зачислены на банковский счет ЗАО «Зерноградская ДСПМК» № 40702810752100100268 открытый в Зерноградском ОСБ № 1824.

20.10.2009 г. банк произвел списание денежных средств в общей сумме 97 300 руб. на основании платежного ордера № 15 от 20.10.2009 г., выписанного согласно исполнительного листа № 2-413/2008 от 27.11.2008 г. и выданного Зерноградским районным судом, и инкассовых поручений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Ростовской области № 656, 6529, 657, 659, 6525, 655, 658, 654, 6527.

26.10.2009 г. и 29.10.2009 г. на банковский счет ЗАО «Зерноградская ДСПМК» были зачислены денежные средства в сумме 15 543 руб. 20 коп. и 4 510 руб. 80 коп., соответственно, поступившие от ИП Кононенко А.А. по договору аренды.

27.10.2009 г.     и      30.10.2009 г.     соответственно,     банк      произвел списание вышеуказанных денежных средств на общую сумму 20 054 руб. на основании платежного ордера № 15 от 20.10.2009г., выписанного согласно исполнительному листу № 2-413/2008 от 27.11.2008 г. выданного Зерноградским районным судом.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в определенной очередности.

Согласно ст. 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с главой 12 «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации» № 2-П от 03.10.2002г. в безакцептном порядке банком осуществляются списания по инкассовым поручениям со счета клиента в следующих случаях:

1) в случаях, когда бесспорный порядок взыскания денежных средств установлен законодательством, в том числе для взыскания денежных средств органами, выполняющими контрольные функции;

2) взыскания по исполнительным документам;

3) в случаях, предусмотренных сторонами по основному договору, при условии предоставления банку, обслуживающему плательщика, права на списание денежных средств со счета плательщика без его распоряжения.

Судом первой инстанции при исследовании материалов дела установлено, что по состоянию на 20.10.2009 года к расчетному счету № 40702810752100100268 ЗАО «Зерноградская ДСПМК» имелась картотека. Указанную картотеку составили инкассовые поручения, получатель УФК по Ростовской области (ИФНС по Зерноградскому району Ростовской области, Межрайонная инспекция ФНС №17 по Ростовской области); постановление СПИ об обращении взыскания на денежные средства о взыскании в пользу Сюркало В.И.

Кроме этого, к счету имелись приостановления на основании решений о приостановлении операций по счетам, направленных ИФНС России по Зерноградскому району Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Ростовской области.

Судом  первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что поскольку определением арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2009 г. процедура конкурсного производства в отношении должника ЗАО «Зерноградская ДСПМК» прекращена, введена процедура внешнего управления, то требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства, считаются текущими с даты вынесения определения о переходе к внешнему управлению.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2009г. ЗАО «Зерноградская ДСПМК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

С даты, принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами -исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с указанным законом текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, обязательства, возникшие после 06.07.2007 г (принятие заявления о признании должника банкротом к производству), в том числе по обязательным платежам являются текущими.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении