Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А32-18891/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

декларируемого товара.

Документы, подтверждающие соблюдение установленных ограничений, представляются в таможенный орган одновременно с таможенной декларацией (п. 1 и 2 ст. 131 ТК РФ). Вместе с тем представление названных документов допускается и после подачи таможенной декларации, но не позднее 45 дней с момента ее подачи (п. 5 ст. 131 ТК РФ). В этом случае товары подлежат условному выпуску (подпункт 3 п. 1 ст. 151 ТК РФ).

Как верно установлено судом первой инстанции, товар № 14 заявлен к таможенному оформлению 20.04.09 г. по ГТД № 10317110/200409/0002932. Сертификат соответствия РОСС СN.АВ45.В00250 от 26.11.08 на декларируемый товар № 14 был предоставлен 28.04.09 по запросу таможенного органа от 24.04.09, т.е. в течение четырех дней с даты подачи таможенной декларации.

Декларация в таможню была представлена 20.04.09, а требуемый таможенным органом сертификат, подтверждающий соответствие ввозимого товара требованиям нормативных документов выдан в ноябре 2008 года и 24.04.09 представлен в таможню. Как ранее указывалось, документы подтверждающие соблюдение установленных ограничений, могут быть представлены в таможенный орган одновременно с таможенной декларацией (п. 1 и 2 ст. 131 ТК РФ) и вместе с тем представление названных документов допускается и после подачи таможенной декларации, но не позднее 45 дней с момента ее подачи (п. 5 ст. 131 ТК РФ). В этом случае товары могли подлежать условному выпуску (подпункт 3 п. 1 ст. 151 ТК РФ). Данное требование выполнено и в апреле 2009 года, т.е. до истечения установленных законом 45 дней с момента подачи таможенной декларации в таможенный орган был представлен сертификат соответствия подтверждающие соответствие ввозимого товара предъявляемым требованиям.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют о незаконном и необоснованном выводе таможни о наличии в действиях общества состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление по делу об административном правонарушении № 103117000-640/2009 от 24.06.09, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко