Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А53-13829/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

них.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми сделками его прав как участника ООО «Агрокомпания группы Дон», причинение ему либо ООО «Агрокомпания группы Дон» убытков, возникновение иных неблагоприятных последствий. В том числе, истец не представил доказательства того, что условия оспариваемых сделок существенно отличались от условий аналогичных договоров, существовавших на момент заключения сделок.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о недействительности оспариваемых сделок, как совершённых под влиянием обмана, в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (стороны сделки). ООО «Агрокомпания «ОПИ Групп» стороной оспариваемых договор не является. Доказательства того, что оспариваемые договоры ранее судом признавались недействительными по основаниям статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, так как указанный довод апелляционной жалобы не приводился ООО «Агрокомпания «ОПИ Групп» и не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в силу положений части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе рассматривать соответствующие требования и давать им правовую оценку, а потому все приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы в отношении недействительности сделок по мотивам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрении апелляционной жалобы суд возлагает не ООО «Агрокомпания «ОПИ Групп».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2009 года по делу № А53-13829/2009 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.Г. Ломидзе