Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А32-46880/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.        

Кроме того, из представленных копий актов ф. КС-2 и справок ф. КС-3 не усматривается, кем подписаны документы со стороны заказчика, отсутствуют оттиски печатей организаций, в графе «принял работы» отсутствует подпись заказчика.

Таким образом, представленные ответчиком копии актов ф. КС-2 и справок ф. КС-3 судом не приняты в качестве доказательств по делу.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, доводы жалобы не поддержаны, оригиналы документов не представлены, общество извещено надлежащим образом,

Ответчик, заявляя о факте выполнения работ на сумму 6 824 636,06 руб. с учетом представленных истцом актов ф. КС-2 не лишен права обратиться с иском в суд о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 416/04/08 от 05.05.2008 г. при наличии надлежащих доказательств.

Поскольку ответчик добровольно не возвратил сумму неотработанного аванса, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2008 г. по 15.09.2009 г. в размере 37 313 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составлен верно, ответчиком указанный расчет документально не оспорен.

Таким образом, требования истца как в части взыскания суммы неотработанного аванса в размере 413 313,72 руб., так и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2008 г. по 15.09.2009 г. в размере 37 313 руб. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец подготовил ответчику конкурсную документацию для подготовки и участия в торгах по лоту № 1 «Расчистка трассы магистральных нефтепроводов от растительности».

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» со дня опубликования в официальном печатном издании или размещения на официальном сайте извещения о проведении открытого конкурса заказчик, уполномоченный орган на основании заявления любого заинтересованного лица, поданного в письменной форме, в том числе, в форме электронного документа, в течение двух рабочих дней со дня получения соответствующего заявления обязаны предоставить такому лицу конкурсную документацию в порядке, указанном в извещении о проведении открытого конкурса. При этом конкурсная документация предоставляется в письменной форме после внесения участником размещения заказа платы за предоставление конкурсной документации, если такая плата установлена заказчиком, уполномоченным органом и указание об этом содержится в извещении о проведении открытого конкурса, за исключением случаев предоставления конкурсной документации в форме электронного документа.

Также судом установлено, что между ОАО «Черномортранснефть» (заказчик) и ООО «Кубань Стройинжиниринг» (исполнитель) 03.03.2008 г. подписан акт № 1/2 сдачи-приемки конкурсной документации, из которого следует, что заказчик подготовил и передал исполнителю конкурсную документацию в полном объеме в количестве 1-го комплекта, стоимость которой составляет 50 000 руб.

Ответчик ошибочно перечислил 50 000 руб. на расчетный счет ОАО «АК «Транснефть». Платежным поручением № 007300 от 10.09.2008 г. ОАО «АК «Транснефть» вернуло на расчетный счет ООО «Кубань Стройинжиниринг» ошибочно перечисленную сумму в размере 50 000 руб.

До настоящего времени ответчик не перечислил указанную сумму на расчетный счет истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств истцу, требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. в счет оплаты конкурсной документации для подготовки и участия в торгах подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик добровольно не перечислил истцу денежные средства, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2008 г. по 01.10.2009 г. в размере 5 291,67 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составлен верно, ответчиком указанный расчет не оспорен заявителем.

Таким образом, требования истца как в части взыскания 50 000 руб. в счет оплаты конкурсной документации для подготовки и участия в торгах, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2008 г. по 01.10.2009 г. в размере 5 291,67 руб. подлежат удовлетворению. По существу в данной части решение ответчиком не оспорено.

Иных доводов не заявлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2010 по делу №А32-46880/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева