Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А32-56015/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.05.2007 №420/07). 

В связи с изложенным, не могут быть взысканы в рамках настоящего дела начисленные на сумму убытков проценты за пользование чужими денежными средствами 55209 руб.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в суде первой инстанции не заявлялись, доказательства факта неосновательного пользования денежными средствами, периода пользования, по правилам ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, истцом не представлялись и не могли быть исследованы судом. Надлежащий субъектный состав для рассмотрения такого требования не сформирован, поскольку могут быть нарушены права получателя спорных денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в частности об изменении предмета или основания иска. Изменение требования о взыскании убытков на требование о взыскании неосновательного обогащения, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, противоречит требованиям АПК РФ.

Отказ истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 236893 руб. 26 коп. и 55209 руб. процентов не может нарушать прав истца, поскольку он не лишен возможности обратиться с надлежащим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов в установленном АПК РФ порядке.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истца в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2010 по делу №А32-56015/2009-68/946 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко