Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А32-14399/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов. Согласно пункту 2 статьи 64 Кодекса требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.

Согласно пункту 4 статьи 63 Кодекса при недостаточности у ликвидируемого юридического лица имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что передача имущества ОАО «АПК МТС «Лабинск»  по накладной № 35 от 21.06.2006 (запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 65 834 руб.), по соглашению  от 01.09.2006 (жатка Karl Gerengof pca-600 61302670) и передача векселя по акту от 21.07.2006 осуществлены во исполнение обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных ООО «Агро Плюс», по договору № 35 от 07.06.2006 на оказание услуг по выполнению сельскохозяйственных работ (л. д. 136-137 том 1).

Договором № 35 от 07.06.2006 стоимость услуг была определена сторонами в размере 3 130 тыс. руб. и была предусмотрена возможность оплаты стоимости передачей векселя Сбербанка, передачей сельхозпродукции либо иным способом по договоренности сторон (пункт 5.1 договора).

Передачу запасных частей на сумму 65 834 руб. по накладной № 35  от 21.06.2006, соглашение от 01.09.2006 и передачу векселя по акту от 21.07.2006 истец оценивает как сделки по отступному (статья 409 ГК РФ).

Указанные сделки были совершены после принятия решения собрания акционеров ОАО «АПК МТС «Лабинск» о добровольной ликвидации, что привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на дату принятия решения о ликвидации у общества имелась кредиторская задолженность в сумме 49 053 тыс. руб., в том числе задолженность по заработной плате, по платежам в бюджет и внебюджетные фонды (протокол собрания от 05.04.2006).

Бухгалтерский баланс за первое полугодие 2006 года свидетельствует о наличии кредиторской задолженности ОАО «АПК МТС «Лабинск» в сумме 36 159 руб.,  баланс по состоянию на 01.10.2006 - о кредиторской задолженности в сумме 33 629 тыс. руб. (л. д. 61-63 том 1).

Обществом также нарушено правило статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательной продаже имущества ликвидируемого юридического лица с публичных торгов.

Сделки по передаче имущества в счет погашения долга по договору № 35 от 21.06.2006 в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными, как заключенные в нарушение статей 63  и 64 Кодекса.

Отказывая в иске о признании сделок по передаче имущества и векселя в счет погашения долга по договору № 35 от 21.06.2006 суд указал на два момента:

- указанный договор заключен после принятия решения о ликвидации общества,

- обществом не было исполнено требование закона о публикации сведений о ликвидации предприятия и порядка такой ликвидации, в связи, с чем для третьих лиц процедура ликвидации общества не наступила.

Выводы суда являются ошибочными.

Согласно извещению регионального представительства журнала «Вестник государственной регистрации – ООО Аудиторско-консалтинговая группа «Корн» ОАО «АПК МТС «Лабинск» публиковало сообщение о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации» № 26(77) часть 1 от 05.07.2006.

В любом случае, не опубликование сведений о ликвидации юридического лица не освобождает ликвидационную комиссию от обязанности соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов.

В части выводов суда  о нераспространении очередности удовлетворения требований по договорам, заключенным в процессе ликвидации юридического лица, следует отметить, что Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает какого-либо исключения из общего порядка удовлетворения требований кредиторов для текущих платежей.

Руководитель ООО «Агро Плюс» Мыльникова И. Б., заключая договор № 35 от 21.07.2006, была информирована о нахождении ОАО «АПК МТС «Лабинск» в процедуре ликвидации, поскольку присутствовала на собрании акционеров при принятии решения о ликвидации общества. Указанный договор от имени общества был подписан председателем ликвидационной комиссии.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения. Требования истца о признании недействительными сделок по передаче имущества, оформленных накладной № 35 от 21.06.2006 по передаче запасных частей к сельхозтехнике на сумму 65 834 руб., соглашением от 01.09.2006 о погашении задолженности по договору об оказании услуг № 35 от 07.06.2006  передачей жатки Karl Gerengof pca-600 61302670 стоимостью 400 000 руб. и актом приема-передачи простого векселя Сбербанка России ВА № 1271444 номинальной стоимостью 200 000 руб. от 21.07.2006 подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование о применении реституции по ничтожным сделкам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возвратить его стоимость в деньгах.

Представитель ответчика пояснил, что имущество, переданное по накладной № 35 от 21.06.2006, имеется в наличии, также в наличии жатка Karl Gerengof pca-600 61302670.

При решении вопроса о применении реституции по сделке передачи векселя суд исходит из того, что переданный вексель был пущен в оборот и его возврат не возможен. Передача векселя произведена по его номинальной стоимости, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость векселя, которая была определена сторонами при  его передаче.

В силу признания ничтожными сделок по передаче имущества в счет погашения долга по договору № 35 от 21.07.2006 существовавшее у ОАО «АПК МТС «Лабинск» обязательство перед ООО «Агро Плюс» по указанному договору считается не прекращенным.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины по делу судом не учтено следующее.

В соответствии со статьями 333.21, 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 руб. и оплате государственной пошлиной подлежит каждое из заявленных требований. Истец, обращаясь в суд, заявил требования о признании недействительными 14 сделок по передаче имущества, оформленных соглашениями, накладными  и актом передачи. Следовательно, подлежала уплате государственная пошлина в размере 28 000 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В связи с этим, решение в части взыскания с ОАО «АПК МТС «Лабинск»  в пользу ОАО «Агро Плюс» 1 000 руб. государственной пошлины также подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцу отказано в удовлетворении иска в части признания недействительными 9 сделок, следовательно, на него подлежит отнесению государственная пошлина в размере 18 000 руб., из указанной суммы 2 000 руб. истцом уплачено при подаче иска. Размер подлежащей взысканию в бюджет государственной пошлины составляет 16 000 руб. Учитывая введение в отношении истца процедуры конкурсного производства, суд, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера государственной пошлины и уменьшил ее размер до 8 000 руб.

С ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб., в связи с признанием недействительными 5 сделок. Также на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в размер 1000 руб., уплаченная истцом при обращении с апелляционной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 января 2008 года по делу № А32-14399/2007-55/329 в обжалуемой части и в части взыскания государственной пошлины отменить, в указанной части принять новое решение.

Признать недействительными сделки по передаче имущества и векселя в счет погашения задолженности по договору № 35 от 07 июня 2006 года, оформленные накладной  № 35 от 21 июня 2006 года, соглашением от 01 сентября 2006 года, актом передачи векселя от 21 июля 2006 года.

Применить последствия недействительности сделок.

Обществу с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» возвратить открытому акционерному обществу «Агропромышленная компания машинно-технологическая станция «Лабинск»:

- переданную по соглашению от 01 сентября 2006 года жатку Karl Gerengof рса-600 61302670 стоимостью 400 000 руб.

- имущество общей стоимостью 65 834 руб., переданное по накладной № 35 от 21 июня 2006 года, а именно:

1  Подшипники конические JD8187 в количестве 2 ед. стоимостью  678 руб.

2  Крышки подшипника JD8225 в количестве 2 ед. стоимостью  390 руб.

3  Стойки д/б 630Д в количестве 2 ед. стоимостью 146 руб.

4  Защелки А44990 в количестве 2 ед. стоимостью  2 880 руб.

5  Колесо 84-001-36 в количестве 1 ед. стоимостью  4300 руб.

6  Болты 3/4"4-3/4"19Н2827 в количестве 2 ед. стоимостью 38 руб.

7  Болты 5/8"х10-1/2"08Н4219 в количестве 3 ед. стоимостью  618 руб.

8  Болты 5/8"х10-1/2" 08Н4219 в количестве 3 ед. стоимостью  618 руб.

9  Болты 3/4"4-3/4"19Н2827 в количестве 2 ед. стоимостью  40 руб.

10  Болты 03М7359 в количестве 10 ед. стоимостью  340 руб.

11  Гайки 7/16" 900-06007 в количестве 10 ед. стоимостью  40 руб.

12  Болты 1/2"х1 1/2" 03н1499 в количестве 6 ед. стоимостью  108 руб.

13  Стопоры крышки N162746 в количестве 5 ед. стоимостью  765 руб.

14  Пальцы 200-3-0896 в количестве 2 ед. стоимостью  1 356 руб.

15  Шплинты 5/16"х2"24Н334 в количестве 10 ед. стоимостью  470 руб.

16  Прокладки А50244 в количестве 4 ед. стоимостью 324 руб.

17  Гайки 1/2" Е62934 в количестве 6 ед. стоимостью 708 руб.

18  Болты 5/8"х10-1/2" 08Н4219 в количестве 10 ед. стоимостью 2 060 руб.

19  Болты 15/16"Х1-1/2" 19Н1906 в количестве 10 ед. стоимостью 100 руб.

20  Винты 50813 в количестве 20 ед. стоимостью 600 руб.

21  Шайбы А48515 в количестве 30 ед. стоимостью 2 490 руб.

22  Болты 900-017-92  в количестве 10 ед. стоимостью 500 руб.

23  Колеса датч. в сборе 6x12 200-2-1669 в кол. 4 ед. стоимостью 18 176 руб.

24  Пальцы 1-1/2"Х11-1/4 200-3-3431 в кол. 2 ед. стоимостью 1 618 руб.

25  Гайки 7/8" 0912-2800 в количестве 2 ед. стоимостью 156 руб.

26  Шайбы А48515 в количестве 6 ед. стоимостью 498 руб.

27  Крышки подшипника JD8225 в количестве 3 ед. стоимостью 585 руб.

28  Болты У-образные 200-3-1445 в количестве 2 ед. стоимостью 1 000 руб.

29  Болт стяжной А26367 в количестве 1 ед. стоимостью 0 руб.

30  Гайки N102131 в количестве 26 ед. стоимостью 650 руб.

31  Пальцы сцепки 200-2-1317 в количестве 2 ед. стоимостью 1 480 руб.

32  Прокладки HI15425 в количестве 20 ед. стоимостью 780 руб.

33  Болты 19М7863 в количестве 20 ед. стоимостью 200 руб.

34  Крышки подшипника JD8225 в количестве 3 ед. стоимостью 585 руб.

35  Подшипники конические JD8187 в кол. 3 ед. стоимостью 1 017 руб.

36  Штифты стопорные 11М7040 в количестве 4 ед. стоимостью 40 руб.

37  Шплинты 34 Н337 в количестве 10 ед. стоимостью 260 руб.

38  Шплинты 5/16"х2"34Н334 в количестве 20 ед. стоимостью 920 руб.

39  Шплинты 34 Н337 в количестве 30 ед. стоимостью 780 руб.

40  Шайбы А55888 в количестве 14 ед. стоимостью 1 862 руб.

41  Шплинты 3/8"х2" 34Н355  в количестве 10 ед. стоимостью 260 руб.

42  Болты 3/4"Х2"19Н1768 в количестве 10 ед. стоимостью 740 руб.

43  Гайки с болтом плуга AN231498 в количестве 3 ед. стоимостью 150 руб.

44  Масло компрессорное TY22025 в количестве 1 ед. стоимостью 1 500 руб.

45  Угольники 200-2-1318 в количестве 3 ед. стоимостью 5 166 руб.

46 Стойку вертикальную 200-2-1707 в кол.1 ед. стоимостью 2 423 руб.

47 Болты 15/16"Х1-1/2" 19Н1906 в количестве 10 ед. стоимостью 100 руб.

48 Жидкость TY 16005 в количестве 5 ед. стоимостью 4 315 руб.

49 Подшипники АН 107066 в количестве 4 ед. стоимостью 1 004 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Агропромышленная компания машинно-технологическая станция «Лабинск» 200 000 руб. стоимости векселя, переданного по акту от 21 июля 2006 года.

Взыскать с открытого акционерного общества «Агропромышленная компания машинно-технологическая станция «Лабинск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» 1 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Агропромышленная компания машинно-технологическая станция «Лабинск» в федеральный бюджет 8 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» в федеральный бюджет 10 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

Н.Н. Иванова