Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А32-50157/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Данным классификатором работы по строительству промышленных дымовых труб отнесены к группе 45.25.61, включающей в себя работы по монтажу дымовых труб из стальных конструкций, работы общестроительные по строительству промышленных дымовых труб, промышленных печей, работы по устройству огнеупорной футеровки дымовых труб и промышленных печей.  Работы же по устройству, ремонту, перекладке иных печей, дымоходов, очагов и каминов, в том числе выполняемые по индивидуальным заказам, отнесены Классификатором к группе 45.25.62 – то есть к иной группе, чем работы в отношении промышленных дымовых труб.

В этой связи апелляционный суд считает, что трубо-печные работы, о которых идет речь в постановлении Правительства РФ №625 от 25.10.2006 г.,  нельзя отождествить с работами, связанными с ремонтом дымовых промышленных труб, которыми занимается общество «Фирма «Высотник». Общество не выполняет работ, указанных в Положении о лицензировании, утвержденном постановлением Правительства РФ №625.

Следовательно, требование органа пожарного надзора о невозможности общества осуществлять соответствующие работы в отсутствие лицензии на осуществление работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений не имеет законных оснований.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в деянии ООО «Фирма «Высотник» состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В этой связи удовлетворение судом первой инстанции заявления Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Краснодарскому краю  о привлечении общества «Фирма «Высотник» к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ является необоснованным, а, следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявленных административным органом требований.

В соответствии с частью 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры по делам об административных правонарушениях госпошлиной не облагаются, в связи с чем госпошлина, уплаченная обществом «Фирма Высотник» при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение №8 от 20.01.2010 г. – л.д. 148), подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 23 декабря 2009 отменить.

В удовлетворении заявления о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Высотник» к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Высотник» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                         С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова