Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 по делу n А32-39219/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

г. по 15.09.2009 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75 % годовых. В соответствии с расчетом истца размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 4 150 руб. При проверке расчета истца апелляционным судом установлены незначительные арифметические ошибки. Согласно расчета суда размер процентов подлежащих уплате за обозначенный истцом период составляет 4 108 руб. 65 коп.

Кроме того, апелляционный суд с учетом предоставленного ему ст. 395 ГК РФ права считает возможным произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ установленной на день вынесения судом первой инстанции решения 8,75 %. В соответствии с расчетом суда размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 3 344 руб. 25 коп. исходя из следующего расчета: 43 680 руб. х 315 х 8,75/36000 = 3 344 руб. 25 коп.

Судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также расходы на оплату услуг представителя), понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждены представленным в материалы дела договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 31.08.2009 г. (л.д. 10 – 11) и квитанцией об оплате оказанных юридических услуг от 04.09.2009 г. (л.д. 14). Доказательств их чрезмерности суду не представлено. Имеющиеся у суда апелляционной инстанции сведенья о стоимости аналогичных услуг свидетельствуют об их разумности.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на 99,92 % от цены иска заявленной им в исковом заявлении (без учета уменьшения процентов произведенного судом на момент вынесения решения) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 913 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины понесенных при подаче иска, а также 1 998 руб. 34 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе и 14 751 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 января 2010 г. по делу №А32-39219/2009 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Машек Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Голотина Виктора Владимировича 43 680 руб. долга, 3 344 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1913 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 14 751 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Машек Сергея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Голотина Виктора Владимировича 1 998 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина