Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А32-12815/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Тацкого В.В., предложившего свою редакцию учредительных документов общества, в уведомлении о созыве общего собрания 14.03.2008 (т.1,л.д.7) в повестке дня был указан вопрос о государственной регистрации новых редакций устава и учредительного договора (вопрос №4), то есть редакции, представленных Кривошеевым Е.А. и Тацким В.В. По смыслу поставленного вопроса, для государственной регистрации предложенных Кривошеевым Е.А. и Тацким В.В. редакций учредительных документов общества необходимо было решить вопрос об утверждении той или иной редакции учредительных документов.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Лесстройматериалы» №5 от 14.03.2009 в связи с неявкой Кривошеева Е.А. на общее собрание и непредставление им своей редакции учредительных документов, вопрос №4 повестки дня в части регистрации предложенной Кривошеевым Е.А. новой редакции учредительных документов общества был отложен на ближайшее общее собрание участников ООО «Лесстройматериалы». Вопрос о государственной регистрации новой редакции устава и учредительного договора ООО «Лесстройматериалы», предложенных Тацким В.В., по решению участников был выделен для отдельного рассмотрения.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в первоначальную повестку дня общего собрания участников ООО «Лесстройматериалы» 14.03.2009 какие-либо дополнительные вопросы, о которых не был уведомлен Кривошеев Е.А., не были внесены. Изменение очередности рассмотрения вопросов повестки дня, а также разделение вопросов на несколько частей, само по себе не свидетельствует об изменении повестки дня общего собрания участников общества. Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований пункта 7 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при проведении общего собрания участников ООО «Лесстройматериалы» 14.03.2009.

Согласно отметке в протоколе общего собрания участников ООО «Лесстройматериалы» №5 от 14.03.2009 председателем собрания избран Голянов С.В., секретарем собрания – Тацкий В.В. (т.1,л.д.8). При таких обстоятельствах, доводы Кривошеева Е.А. о нарушении пункта 5 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при проведении оспариваемого собрания, отклоняются судом апелляционной инстанции, как документально не подтвержденные.

По мнению Кривошеева Е.А. вынесенные на обсуждение общего собрания участников ООО «Лесстройматериалы» 14.03.2009 вопросы №5 – о деятельности бывшего директора ООО «Лесстройматериалы» Кривошеева Е.А. за период с 1992 года по 2004 год включительно с решением вопроса о привлечении последнего к ответственности за причиненный обществу ущерб и №6 – о деятельности участника ООО «Лесстройматериалы» Кривошеева Е.А, не относятся к компетенции общего собрания участников ООО «Лессройматериалы».

Статьей 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлена компетенция общего собрания участников общества, при этом, перечень вопросов отнесенных к его компетенции не является исчерпывающим. В силу пп.13 п.2 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно статье 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом общество вправе обратиться с иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом. По смыслу указанной нормы, к ответственности, предусмотренной данной статьей, может быть привлечен и бывший директор, если убытки обществу были причинены в период исполнения указанным лицом обязанностей единоличного исполнительного органа общества его виновными действиями.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. Следовательно, вопрос о привлечении директора (бывшего директора) общества к ответственности, а равно оценка его деятельности на указанной должности относится к компетенции общего собрания участников общества, которому директор подотчетен.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. В данном случае, участники общества вправе вынести на обсуждение общего собрания участников общества вопрос о наличии или отсутствия негативных последствий действий одного из участников, для обсуждения необходимости обращения участников с заявлениями о его исключении из общества в порядке статьи 10 указанного закона.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что решения по вопросам №№5,6 повестки дня общего собрания участников ООО «Лесстройматериалы» 14.03.2009 было отложено на ближайшее общее собрание участника, то есть, решения по данным вопросам приняты не были. Кривошеев Е.А. не представил доказательства того, что внесением указанных вопросов в повестку дня оспариваемого собрания были нарушены его права, как участника общества.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при проведении оспариваемого собрания общего участников ООО «Лесстройматериалы» 14.03.2009 обществом не было допущено существенных нарушений порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания общества, установленного статьями 36,37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которые нарушили права Кривошеева Е.А., или причинили ему убытки.

В силу пункта 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения общего собрания участников общества, за исключением указанных в подпунктах 2,11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно п. 15.14. устава ООО «Лесстройматериалы» решения общего собрания участников ООО «Лесстройматериалы» принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 учредительного договора, пунктом 6.1 устава ООО «Лесстройматериалы», протоколом общего собрания учредителей ТОО «Лесстройматериалы» №2 от 29.12.1998 и протоколом общего собрания учредителей ООО «Лесстройматериалы» №02 от 29.12.1998 (т.1,л.д.23,29,102-104), уставный капитал общества составляет 8400 рублей и принадлежит учредителям в следующем соотношении: Кривошеев Е.А. – 2799,72 руб. (33,33%); Голянов С.В. – 2800 руб. (33,34%), Тацкий В.В. – 2799,72 руб. (33,33%). Из вышеуказанного следует, что доля номинальной стоимостью 56 копеек не была распределена участниками общества при его создании и не принадлежит ни одному из участников.

По смыслу статей 14, 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 15.1 устава ООО «Лесстройматериалы» нераспределенная между участниками доля в уставном капитале общества (56 копеек) не может учитываться при голосовании на общем собрании участников общества, а, следовательно, и при определении общего числа голосов участников общества.

При таких обстоятельствах, общее число голосов участников ООО «Лесстройматериалы» составляет 8399,44 руб. (Кривошеев Е.А. - 2799,72 руб. + Голянов С.В. - 2800 руб. + Тацкий В.В. - 2799,72 руб.).

Следовательно, установленный пунктом 15.10 устава ООО «Лесстройматериалы» порог для принятия решения общего собрания в размере 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества составляет 5599,63 руб. (8399,44 руб. * 2/3). Все решения общего собрания участников общества ООО «Лесстройматериалы» 14.03.2009 были приняты Голяновым С.В. и Тацким В.В. единогласно принадлежащими им долями номинальной стоимостью 5599,72 руб., то есть большинством более чем в 2/3 голосов от общего числа голосов участников ООО «Лесстройматериалы».

При таких обстоятельствах, принадлежащие Голянову Е.А. и Тацкому В.В. доли в уставном капитале, предоставляющие более 2/3 голосов от общего числа голосов участников, позволяли указанным участникам самостоятельно принимать решения, вынесенные на голосование оспариваемого внеочередного общего собрания участников общества.

Голосование Кривошеева Е.А., владеющего долей в уставном капитале ООО «Лесстройматериалы» номинальной стоимостью 2799,72 руб., предоставляющей истцу менее 1/3 голосов от общего числа голосов участников, не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания участников ООО «Лесстройматериалы» 14.03.2009.

При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

С учетом изложенного, оспариваемое решение общего собрания участников ООО «Лесстройматериалы» от 14.03.2009 может быть оставлено в силе, поскольку допущенные при проведении указанного общего собрания нарушения не имеют существенного характера, а истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал, что указанные нарушения каким-то образом нарушили его права участника общества и причинили убытки.

Поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания недействительными оспариваемых решений общего собрания участников ООО «Лесстройматериалы», исковые требования о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, внесенных МИФНС России № 7 по Краснодарскому краю на основании указанных решений, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2009 надлежит отменить, в связи с неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2009 по делу № А32-12815/2009-17/178 отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Кривошеева Евгения Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесстройматериалы» расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               О.Г. Ломидзе

                                                                                                                          О.Х. Тимченко