Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А32-48890/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ходе таможенного оформления таможенная
стоимость не была принята таможенным
органом, в связи с чем, была произведена
условная корректировка и выпущена КТС-1.
Также таможенным органом был рассчитан
размер обеспечения уплаты таможенных
платежей, и был осуществлен условный выпуск
товара.
30.04.2009 г. ООО «Овощторг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 337 354,76 руб. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД № 10317020/300409/0000848. Денежные средства в качестве залога были зачислены таможенным органом, о чем свидетельствует таможенная расписка № ТР-0088098. Новороссийской таможней в адрес ООО «Овощторг» были направлены: -запрос о предоставлении дополнительных документов № 1 от 30.04.09г., а также требование и уведомление от 30.04.09г. о предоставлении в срок до 30.05.09г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости. 28.05.2009 г. общество исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи. Несмотря на это, Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная таможенная стоимость товаров по данной ГТД документально не подтверждена в полном объеме, в связи с чем, Новороссийской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости. Обществу предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара по ГТД № 10317020/300409/0000848 с применением методов 2-6 определения ТС. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что предоставленная обществом информация при таможенном оформлении и дополнительно представленная информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. Таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость задекларированного товара по методу 2 по цене сделки с идентичными товарами на основании сведений о таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10318030/060409/П001134, методом по цене сделки с ввозимыми товарами, после чего таможенная стоимость ввезенного ООО «Овощторг» товара составила 3 648 257,49 руб. ООО «Овощторг» было доначислено таможенных платежей на сумму 337 354,76 руб. В адрес общества было направлено требование № 758 от 15.06.2009 г. об уплате таможенных платежей в сумме 337 354,76 руб. и пени в размере 6 218,58 руб. В адрес общества направлено решение № 864 от 17.07.2009 г. о зачете денежных средств, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку на сумму 337 354,76 руб. за счет денежного залога по таможенной расписке № ТР-0088098. 02.05.2009 г. было произведено таможенное оформление поставки товара – томаты свежие, всего вес нетто 134100 кг., вес брутто 141490 кг., страна отправления – Турция, страна происхождения – Турция, условия поставки – FOB Самсун, по ГТД № 10317020/020509/0000855. Декларант (заявитель) определил таможенную стоимость ввезенного товара по 1-му методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу были представлены: -контракт № Rus/Tr/Mus/07/002 от 25.07.2007г.; -доп. № 6 от 03.06.08г., доп. № 6/2 от 04.06.08г., № 8 от 12.06.08г., № 11 от 10.08.08г., № 12 от ,30.11.08г., № 13 от 22.12.08г.; -паспорт сделки № 07100008/0457/0018/2/0; -карточка учета по контракту (оригинал); -договор фрахта № 40-RUS от 16.02.2009г.; -доп. № 1 от 20.02.09г., № 3 от 04.04.09г.; -паспорт сделки 09030001/0457/0018/4/0; -фрахтовый инвойс № 310 от 30.04.09г.; -ДТС-1; -инвойс № 079422 от 30.04.09г.; -упаковочный лист; -сертификат № 0074764 от 30.04.09г.; -свифты б/н от 07.11.08г., № б/н от 14.04.09г.; -экспортная декларация № 09550100ЕХ002109 от 30.04.09г.; коносамент № 12 от 01.05.2009г. Таможенная стоимость товара по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 2 239 791, 92 руб., таможенные платежи – 613 351,60 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем, была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей, и был осуществлен условный выпуск товара. 02.05.2009 г. ООО «Овощторг» в связи с условной оценкой таможенной стоимости было подано заявление о зачете 425 498,19 руб. авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных платежей по ГТД №. 10317020/020509/0000855. Денежные средства в качестве залога были зачислены таможенным органом, о чем свидетельствует таможенная расписка № ТР-0088099. Новороссийской таможней в адрес ООО «Овощторг» были направлены: -запрос о предоставлении дополнительных документов № 1 от 02.05.09г., а также требование и уведомление от 02.05.09г. о предоставлении в срок до 02.06.09г. дополнительных документов, необходимых для подтверждения правильности определенной декларантом таможенной стоимости. 02.06.2009 г. общество исполнило требование таможенного органа и направило затребованные документы, что подтверждается отметкой должностного лица таможенного органа о принятии документов по описи. Несмотря на это, Новороссийская таможня отказала обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная таможенная стоимость товаров по данной ГТД документально не подтверждена в полном объеме, в связи с чем, Новороссийской таможней было принято решение о корректировке таможенной стоимости. Обществу предложено продолжить процедуру определения таможенной стоимости товара по ГТД № 10317020/020509/0000855 с применением методов 2-6 определения ТО. Общество отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом, ссылаясь на то, что предоставленная обществом информация при таможенном оформлении и дополнительно представленная информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости. Таможенный орган самостоятельно определил таможенную стоимость задекларированного товара по методу 2 по цене сделки с идентичными товарами на основании сведений о таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД № 10318030/060409/П001134, методом по цене сделки с ввозимыми товарами, после чего таможенная стоимость ввезенного ООО «Овощторг» товара составила 4 642 904,10 руб. ООО «Овощторг» было доначислено таможенных платежей на сумму 425 498,19 руб. В адрес общества было направлено требование № 759 от 15.06.2009 г. об уплате таможенных платежей в сумме 425 498,19 руб. и пени в размере 7 488,77 руб. В адрес общества направлено решение № 865 от 17.07.2009 г. о зачете денежных средств, в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку на сумму 425,498,19 руб. за счет денежного залога по таможенной расписке № ТР-0088099. Заявитель просит признать незаконными действия по отказу в применении первого метода определения таможенной стоимости по ГТД № 10317020/270409/0000804, № 10317020/290409/0000827, № 10317020/300409/0000848, № 10317020/020509/0000855; действия по корректировке определения таможенной стоимости по ГТД № 10317020/270409/0000804, № 10317020/290409/0000827, № 10317020/300409/0000848, № 10317020/020509/0000855 методом № 2; обязать применить первый метод; недействительными требования Новороссийской таможни № 756 от 15.06.2009 г., № 757 от 15.06.2009 г., № 758 от 15.06.2009 г., № 759 от 15.06.2009 г.; решения Новороссийской таможни № 862 от 17.07.2009 г., № 863 от 17.07.2009 г., № 864 от 17.07.2009 г., № 865 от 17.07.2009 г. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 323 Таможенного кодекса РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. В силу ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О таможенном тарифе» № 5003-1 от 21.05.93 определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3) метода по стоимости сделки с однородными товарами; 4) метода вычитания; 5) метода сложения; 6) резервного метода. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 12 Закона «О таможенном тарифе» первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки в значении, установленном пунктом 1 статьи 19 настоящего Закона. При этом положения, установленные статьей 19 настоящего Закона, применяются с учетом положений, установленных статьей 19.1 настоящего Закона. Вместе с тем, пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса РФ установлено, что заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров», под несоблюдением установленного пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует понимать отсутствие документального подтверждения заключения сделки в любой не противоречащей закону форме или отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, информации об условиях его поставки и оплаты либо наличие доказательств недостоверности таких сведений. В данном Постановлении Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона «О таможенном тарифе» основным методом определения таможенной стоимости товара является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. Кроме того, как указал Пленум ВАС РФ в данном Постановлении, перечень оснований, при наличии которых основной метод определения таможенной стоимости товара не используется, является исчерпывающим. В частности, основной метод не подлежит применению, если: - продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено; - данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными. В соответствии с Приложением № 1 к Перечню документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденному Приказом ФТС РФ от 25.04.2007 N 536 при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами декларантом для подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости представляются: учредительные документы декларанта; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские платежные документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, выгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, выгрузку или перегрузку товаров или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта) - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Российской Федерации не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами Российской Федерации на вывоз товаров (если товары поставлялись из Российской Федерации), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей на экспорт в Российскую Федерацию ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены условиями продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о размере дохода, который прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости. Согласно п. 8 Инструкции по Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А32-12815/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|