Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А53-21111/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от 18.09.2009 г. по делу № А53-10604/2009, в котором участвовали заявитель и Ростовская таможня, не доказываются вновь при рассмотрении данного дела.

Соответственно, не было оснований для взыскания с заявителя таможенных платежей по факту временного ввоза судов, оформленных по спорным ГТД, в т.ч. за счёт имущества заявителя.

По иску Заявителя к Ростовской таможне Арбитражным судом Ростовской области 29.12.2009 г. по делу № А53-26149/2009 требования об уплате таможенных платежей и пени № 1196-1206 от 07.08.2009 г.; № 1255, 1256 от 21.08.2009 г.; № 1284-1294 от 02.09.2009 г.; № 1515-1525 от 09.10.2009 г. были признаны недействительными, а решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке № 131 от 25.08.2009 г., № 132 от 25.08.2009 г. и № 144 от 09.10.2009 г. и решение № 50 о приостановлении операций по счетам в банке от 25.08.2009 г. – незаконными.

Кроме того, если учесть, что решения Ростовской таможни № 10313000/300409/130 от 30.04.2009 г. и №№ 10313000/080509/133-10313000/080509/144 от 08.05.2009 г., будучи признаны не законными, не подлежат исполнению, то в отношении судов должны действовать ранее принятые таможенным постом Речной порт Ростов-на-Дону решения о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей в отношении спорных судов согласно условиям Постановления Правительства № 448.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами было установлено, что заявитель не нарушал условий полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин при помещении судов в режиме временного ввоза в соответствии со спорными ГТД, и решения Ростовской таможни № 10313000/300409/130 от 30.04.2009 г. и № 10313000/080509/133-10313000/080509/144 от 08.05.2009 г. об отмене льгот, предоставленных заявителю в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 448, были признаны незаконными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования и решения, вынесенные Ростовской таможней со ссылкой на несоблюдение заявителем условий полного условного освобождения Судов, являются также незаконными.

Учитывая, что требования и решения Ростовской таможни, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, являются незаконными, а выводы Ростовской таможни о несоблюдении заявителем условий полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей при помещении судов под режим временного ввоза являются неправомерными, суд считает, что оспариваемое постановление, связанное с исполнением незаконных требований и решений Ростовской таможни, является недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку, как было указано выше, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А53-10604/2009 установлено иное, и данные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2010 г. по делу № А53-21111/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова