Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А32-43443/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-43443/2009-54/594

14 апреля 2010 г.                                                                                15АП-1089/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ломидзе О.Г., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

при участии:

от истца: Шаповалова В.В. по доверенности от 27.02.2008,

от ответчиков:

ООО «Россиянка» - Сулимовой О.С. по доверенности от 30.03.2009,

от третьих лиц:

Лысенко О.М. – Совмиз Ф.А. по доверенности от 02.12.2008,

Галайда Т.А. - Совмиз Ф.А. по доверенности от 28.11.2008,

Денисенко В.А. - Совмиз Ф.А. по доверенности от 01.12.2008,

Кобозевой Л.П. - Совмиз Ф.А. по доверенности от 29.11.2008,

Корольчука Г.А. - Совмиз Ф.А. по доверенности от 01.12.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лысенко Ольги Моисеевны, Галайда Таисы Андреевны, Денисенко Вадима Александровича, Кобозевой Любови Петровны, Корольчука Геннадия Анатольевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 по делу № А32-43443/2009-54/594,

принятое в составе судьи Капункина Ю.Б.,

по иску Ишханяна Армена Сергеевича, г.Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Россиянка», г.Краснодар

Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г.Краснодару

при участии третьих лиц:

Лысенко Ольги Моисеевны, г.Краснодар

Галайда Таисы Андреевны, г.Краснодар

Денисенко Вадима Александровича, г.Краснодар

Кобозевой Любови Петровны, г.Краснодар

Корольчука Геннадия Анатольевича,

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от 21.09.2009

УСТАНОВИЛ:

Ишханян Армен Сергеевич (далее Ишханян А.С.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Россиянка» (далее ООО «Россиянка»), Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г.Краснодару (далее ИФНС России №1 по Краснодарскому краю) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Россиянка» от 21.09.2009, оформленного протоколом №-1/09 внеочередного общего собрания участников ООО «Россиянка» от 21.09.2009.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение п.7.5. устава ООО «Россиянка» общее собрание проведено в отсутствие кворума, поскольку на нем присутствовали участники, обладающие в совокупности менее чем 2/3 голосов. В нарушение статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники, прибывшие на внеочередное общее собрание, не зарегистрировались, в связи с чем, были не вправе принимать участие в голосовании. Ишханян А.С., обладающий долей в уставном капитале ООО «Россиянка», не был уведомлен о проведении общего собрания участников общества от 21.09.2009, в связи с чем, был лишен возможности принимать участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 исковые требования удовлетворены, решение общего собрания участников ООО «Россиянка» от 21.09.2009 №1/09 признано недействительным. Решение суда мотивировано тем, что решения на внеочередном общем собрании от 21.09.2009 приняты в отсутствие кворума в 2/3 голосов, установленного пунктом 7.5. устава ООО «Россиянка».

Лысенко О.М., Галайда Т.А., Денисенко В.А., Кобозева Л.П., Корольчук Г.А. в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились с апелляционной жалобой, в которой просили решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2009 отменить, в удовлетворении иска отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Ишханян А.С. не является участником ООО «Россиянка», в связи с чем, не вправе обжаловать принятые общим собранием решения. Договоры дарения, на основании которых доли в уставном капитале перешли к Антоновой Е.М., передавшей по договору дарения 19% уставного капитала Ишханяну А.С., оспариваются третьими лицами в рамках дела №А32-11337/2008-62/174-2009-20/794. В рамках дела № А32-13755/2008-17/202 рассматривается исковое заявление Лысенко О.М., Галайда Т.А., Денисенко В.А., Кобозевой Л.П., Корольчука Г.А. о переводе на них прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале, заключенному между Стрельниковой Т.И. и Антоновой Е.М. Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства третьих лиц о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения споров о наличии у Ишханяна А.С. прав на долю в уставном капитале ООО «Россиянка». Общее собрание участников ООО «Россиянка» было проведено согласно п.2 ст.35 Федерального закона «Обществах с ограниченной ответственностью» на основании требования Лысенко О.М., Галайда Т.А., Денисенко В.А., Кобозевой Л.П., Корольчука Г.А., обладающими 62,11% долей. В соответствии со статьей 37 указанного закона была проведена регистрация явившихся на собрание участников. На собрании присутствовали участники, обладающие 62,11 % долей уставного капитала, что составляет 100% распределенных долей. Остальные доли (37,89%) в соответствии со статьей 23 Федерального закона «Обществах с ограниченной ответственностью» находились в распоряжении общества и не учитывались при определении результатов голосования (п.1 ст.24 указанного закона). Ввиду отсутствия на общем собрании участников единоличного исполнительного органа ООО «Россиянка», ведением протокола общего собрания занимались сами участники. Представленный в материалы дела протокол общего собрания №7 от 20.03.2003 на основании которого суд первой инстанции сделал вывод о том, что Стрельникова Т.И. является директором, никогда не существовал, подписи на данном протоколе выполнены не Лысенко О.М. и Кобозевой Л.П., а посторонними лицами. Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРЮЛ ни Антонова Е.М., ни Ишханян А.С. не являются участниками ООО «Россиянка». Суд первой инстанции не принял во внимание, что голос Ишханяна А.С. не мог повлиять на результаты голосования.

В отзыве Ишханян А.С. апелляционную жалобу не признал, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец указал, что получил долю в уставном капитале ООО «Россиянка» в размере 19% на основании договора дарения от 03.10.2007 от Антоновой Е.М., которая в свою очередь получила доли в дар от бывших участников общества Цику Ф.Б., Хрулиной А.М., Долгих А.М., Казаковой Т.И. ООО «Россиянка» было уведомлено о состоявшейся уступке долей. В силу п.6 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», с момента уведомления ООО «Россиянка» о состоявшейся уступке доли Ишханян А.С. вправе принимать участие в управлении делами общества. Факт того, что Ишханян А.С. является участником ООО «Россиянка» подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу №А32-3146/2008-17/62. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения Стрельниковой Т.И., Казаковой Т.И., Долгих Е.Н., Хрулиной А.М., Цику Ф.Б. установленного законом порядке выхода из состава участников общества, в связи с чем, необоснованными являются доводы заявителей о переходе 37,89% долей в уставном капитале в распоряжение общества. Доводы заявителей жалобы о том, что общее собрание от 21.09.2009 проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются необоснованным, поскольку собрание проведено в отсутствие кворума в 2/3 голосов, установленного пунктом 7.5. устава ООО «Россиянка». Кроме того, участники общества не зарегистрировались для участия в оспариваемом собрании, в связи с чем, не имели права принимать участие в голосовании (ст.37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственность»).

ООО «Россиянка» в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. ООО «Россиянка» указало, что 21.09.2009 прибывшие на общее собрание участники от регистрации в общем собрании отказались, что засвидетельствовано нотариусом нотариального округа г.Краснодар Скачко В.В. Участники общества, не прошедшие регистрацию, не вправе принимать участие в голосовании (ст.37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). На общем собрании участников от 21.09.2009 решения приняты с нарушением кворума в 2/3 голосов, установленного пунктом 7.5. устава ООО «Россиянка».

В судебном заседании представитель третьих лиц апелляционную жалобу поддержала, просила решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить, в удовлетворении исковых требования отказать.

Представитель Ишханяна А.С. апелляционную жалобу не признал, просил решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что Ишханян А.С. не был уведомлен о проведении общего собрания участников ООО «Россиянка» 21.12.2009.

Представитель ООО «Россиянка» апелляционную жалобу не признала, просила решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указала, что уведомление о проведении общего собрания участников ООО «Россиянка» Ищханяну А.С. не было направлено в связи с допущенной секретарем технической ошибкой.

ИФНС России №1 по г.Краснодару в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившегося ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Россиянка» (правопреемник ТОО «Россиянка») изначально было зарегистрировано 25.03.1993 Комитетом по управлению имуществом г.Краснодара в качестве юридического лица, созданного на базе Ленинского треста общественного питания. В настоящее время ООО «Россиянка» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1022301203803, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 23 № 000533339 от 04.11.2002 (т.1,л.д.106).

Согласно представленным в материалы дела уставу ООО «Россиянка» и выпискам из ЕГРЮЛ (т.1,л.д.89-94, 113-125, 252-260) ранее участниками общества являлись Галайда Т.А. – 14,21% доли, Долгих Е.Н. – 6,97% , Денисенко В.А. – 8,44%, Кобозева Л.П. – 6,64%, Корольчук Г.А. – 7,74%, Казакова Т.И. – 3,57%, Лысенко О.М. – 25,08%, Стрельникова Т.И. – 17,61%, Хрулина А.М. – 6,37%, Цику Ф.Б. – 3,37%.

На основании договоров дарения от 12.09.2007 Цику Ф.Б., Хрулина А.М., Долгих Е.Н., Казакова Т.И. уступили свои доли в уставном капитале ООО «Россиянка» в пользу Антоновой Е.М.

Между Антоновой Е.М. (даритель) и Ишханян А.С. (одаряемый) был заключен договор дарения от 03.10.2007 по условиям которого даритель передал одаряемому долю в уставном капитале ООО «Россиянка» в размере 19% уставного капитала номинальной стоимостью 16397 руб. В договоре дарения от 03.10.2007 имеется отметка ООО «Россиянка», подтверждающая уведомление общества о состоявшейся сделке.

С учетом состоявшихся сделок в отношении долей в уставном капитале общества участниками ООО «Россиянка» являются: Антонова Е.М. – 18,89 % доли; Галайда Т.А. – 14,21 % доли; Денисенко В.А. – 8,44 % доли; Ишханян А.С. – 19 % доли; Кобозева Л.П. – 6,64 % доли; Корольчук Г.А. – 7,74 % доли; Лысенко О.М. – 25,08 % доли (т.1,л.д.26-27).

Лысенко О.М. Галайда Т.А. Денисенко В.А. Кобозева Л.П. Корольчук Г.А. обратились в ООО «Россиянка» с требованием о созыве внеочередного общего собрания участников общества 21.09.2009 в 11.00 по месту нахождения (юридическому адресу) общества: г.Краснодар, ул.Красная, 67 со следующей повесткой дня:

1. утверждение отчета директора о деятельности общества за период с 2006 по 2008 годы;

2. приведение в соответствие с действующим законодательством РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устава общества (принятие новой редакции устава);

3. избрание единоличного исполнительного органа общества (директора), заключение с ним трудового договора в соответствии с требованиями действующего трудового и гражданского законодательства (т.2,л.д.47).

Указанное требование получено обществом 07.08.2009, что подтверждается уведомлением о вручении и не оспаривается ООО «Россиянка» (т.1,л.д.48).

На основании требования Лысенко О.М., Галайда Т.А., Денисенко В.А., Кобозевой Л.П., Корольчука Г.А. единоличным исполнительным органом общества было принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников 21.09.2009 (т.2,л.д.49-50).

ООО «Россиянка» было составлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества 21.09.2009 в 11 час. 00 мин. по адресу: г.Краснодар, ул.Старокубанская, 2, к.301, с повесткой дня, предложенной Лысенко О.М. Галайда Т.А. Денисенко В.А. Кобозевой Л.П. Корольчуком Г.А. (т.2,л.д.52).

Для участия во внеочередном общем собрании участников ООО «Россиянка» 21.09.2009 зарегистрировались Лысенко О.М., Галайда Т.А., Денисенко В.А. (в лице представителя Денисенко Э.Г.), Кобозева Л.П., Корольчук Г.А. (т.2,л.д.53)

Из представленного в материалы дела протокола №1/09 (т.2,л.д.14-18) усматривается, что 21 сентября 2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Россиянка» со следующей повесткой дня:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. Утверждение отчета директора о деятельности общества за период с 2006 по 2008 годы.

3. Приведение в соответствие с действующим законодательством РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устава Общества (принятие новой редакции устава).

4. Избрание единоличного исполнительного органа Общества (Директора), заключение с ним трудового договора в соответствии с требованиями