Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А32-47386/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

       по применению первого метода корректировки таможенной стоимости,  о признании незаконными действий по корректировке стоимости товаров по 3 методу и об обязании применить первый метод;

- по ГТД № 10317100/140309/0001433 о признании недействительным требования № 744 от 10.06.2009, о признании недействительным решения № 818 от 14.07.2009, о признании недействительным решения №815 от 14.07.2009, о      признании незаконными действий по применению     первого метода корректировки таможенной стоимости,  о признании незаконными действий по корректировке стоимости товаров по 2 методу и об обязании применить первый метод;

- по ГТД № 10317020/240409/0000761 о признании недействительным требования № 742 от 10.06.2009, о признании недействительным решения № 816 от 14.07.2009, о признании незаконными действий        по применению первого метода корректировки таможенной стоимости,  о признании незаконными действий по корректировке стоимости товаров по 2 методу и об обязании применить первый метод;

- по ГТД № 10317020/250409/0000779 о признании недействительным требования № 743 от 10.06.2009, о признании недействительным решения № 817 от 14.07.2009, о признании незаконными действий        по применению первого метода корректировки таможенной стоимости,  о признании незаконными действий по корректировке стоимости товаров по 2 методу и об обязании применить первый метод;

- по ГТД № 10317090/160409/0001677 о признании недействительным требования № 751 от 10.06.2009, о признании недействительным решения № 819 от 14.07.2009 о признании незаконными действий        по применению первого метода корректировки таможенной стоимости,  о признании незаконными действий по корректировке стоимости товаров по 2 методу и об обязании применить первый метод.

Требования по ГТД № 10317090/150409/0001661 о признании недействительным требования № 735 от 08.06.2009, о признании недействительным решения № 814 от 14.07.2009, о признании незаконными действий по применению   первого метода корректировки таможенной стоимости, о признании незаконными действий по корректировке стоимости товаров по 3 методу и об обязании применить первый метод рассмотрены в настоящем деле.

Согласно части 3 статьи 130  АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с частью 5 статьи 130  АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что Арбитражный суд Краснодарского края правомерно вынес отдельное определение при участии в судебном заседании представителей сторон и обоснованно мотивировал целесообразность выделения дел в отдельное производство тем, что предметом спора являются ГТД, оформленные по товарам, полученным на основании трех договоров, заключенных заявителем с тремя различными иностранными фирмами, и имеющие различные условия поставки, кроме того, таможенным  органом представлены три пакета документов по ГТД по поставке товаров по разным трем контрактам заявителя.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 г. по делу № А32-47386/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова