Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А53-22744/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

части.

   При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2.4 соглашения о новации №1 от 17.08.2009 г. уплата процентов по займу производится одновременно с погашением основного долга.

При таких обстоятельствах, при отсутствии в договоре иного периода начисления процентов, а также ввиду неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа в срок до 24.08.2009 г. и на момент рассмотрения спора судом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 08.07.2009 г. до 18.01.2010 г. включительно (период пользования заемными денежными средствами составил 116 дней) в размере 120038 рублей 94 копейки правомерны.

          В удовлетворении остальной суммы процентов, заявленных к взысканию, судом отказано ввиду ошибочности представленного расчета процентов.                       

          В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 2.6 соглашения о новации №1 от 17.08.2009 г. стороны установили ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства по возврату займа займодавцу в виде уплаты пени в размере 0,3 процента годовых от суммы невозвращенного займа и (или) неуплаченных процентов.

Проверив расчет, суд обоснованно взыскал с ответчика 1307 рублей 39 копеек пени за период с 25.07.2009 г. по 18.01.2010 г.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

  В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                          ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 января 2010 года по делу № А53-22744/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега-М», ИНН 3625010181, расположенного по адресу: 396037, Воронежская область, Рамонский район, с. Скляево, ул. Центральная, 58 в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева