Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А32-10636/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

не были информированы об отсутствии у Ревункова В.И. полномочий на представительство от имени общества.

В качестве оснований для отмены решения суда от 17.10.2008 ООО «Индустрия-Сервис» также указывает на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.06.2008, которым Батяевой Б. И. отказано в удовлетворении иска о признании недействительным  распоряжения об отмене доверенности от имени Контрарос Ю.В. в отношении Ревункова В.И., выданной 15.09.2006, на  определение судебной коллегии по гражданским делам  Краснодарского краевого суда от 12.08.2008 по указанному делу и выводы комплексной химической, технико-криминалистической и почерковедческой экспертизы №17/6618-э от 30.11.2007.

Между тем, при обращении с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Индустрия-Сервис» не приводило указанные доводы и не указывало решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 20.06.2008, определение судебной коллегии по гражданским делам  Краснодарского краевого суда от 12.08.2008 и заключение комплексной химической, технико-криминалистической и почерковедческой экспертизы №17/6618-э от 30.11.2007 в качестве основания для пересмотра решения арбитражного суда от 17.10.2008 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд апелляционной инстанции не вправе оценивать новые основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были указаны заявителем и не были предметом исследования суда.

По изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2010 года по делу №А32-10636/2007-17/243-2008-21/36 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

О.Х. Тимченко

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А53-19402/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также