Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А01-2189/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

управляющим обязанности по принятию поступающей для него корреспонденции и по её немедленной пересылке арбитражному управляющему.

Корреспонденция, поступившая в Некоммерческое партнёрство не считается корреспонденцией, поступающей в адрес юридического лица, которым управляет арбитражный управляющий.

В деле так же не имеется доказательств того, что Некоммерческое партнёрство «Центр Антикризисных технологий» и общество, либо его конкурсного управляющего связывают какие-либо обязательства по приёму и немедленной передаче обществу поступающей корреспонденции.

Указание конкурсным управляющим на своём бланке адреса Некоммерческого партнёрства «Центр Антикризисных технологий» не делает этот адрес местом его официальной регистрации. Этот адрес может быть приравнен к почтовому адресу конкурсного управляющего.

Однако, поскольку в данном случае юридически значимым является факт направления предписания органа федеральной власти обществу как юридическому лицу и дата вручения предписания обществу, то надлежащим является направлении этого предписания по официально зарегистрированному в ЕГРЮЛ юридическому адресу этого юридического лица или его законного представителя и факт вручения этого предписания именно работнику общества, его законному представителю.

Таких доказательств в деле не имеется.

Ссылка Отделения на то, что предшествующие предписания, направлявшиеся по юридическому адресу общества, ему не вручались по причине неявки сотрудника общества за их получением, судом апелляционной инстанции отклоняется как не относящаяся к настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется достаточных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что Отделение не доказало надлежащим образом наличие вины общества в неисполнении требований предписания Отделения от 09.09.09г. в установленный в нём срок – до 21.09.09г.

В связи  с этим решение суда первой инстанции, которым признано незаконным и отменено постановление Отделения о привлечении общества к административной ответственности по ч.9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение указанного предписания Отделения в установленный в нём срок, не подлежит отмене. Апелляционная жалоба Отделения отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.12.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко