Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу n А53-12485/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и вступления в силу постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1 в спорных нежилых помещениях также располагалось предприятие связи.

Поэтому, на основании п.1 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1, Приложения 1 к этому постановлению, следует полагать, пока не доказано обратное, что данные объекты, не зависимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к федеральной собственности.

Заключение в отношении данных объектов договоров аренды на это обстоятельство не влияет.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционное инстанции приходит к выводу, что истцом обязанность по доказыванию выполнена в полной мере.

Для опровержения отнесения спорных нежилых помещений к объектам федеральной собственности ответчику следовало представить суду доказательства, обосновывающие их отнесение к колхозно-кооперативной собственности, в частности, доказательства их изначального отнесения к имуществу, необходимому для осуществления уставных задач колхоза.

Согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, никаких документов, отражающих обстоятельства строительства и введения в эксплуатацию здания, в котором находятся спорные помещения, у ответчика не сохранилось. Не были представлены такие доказательства и суду первой инстанции.

В то же время, ответчик полагает помещения своей собственностью, планирует предложить истцу иное помещение для целей его аренды под отделение связи и занятие спорных помещений своими службами.

Суд первой инстанции исходил из колхозно-кооперативной формы собственности относительно спорных нежилых помещений, опираясь на факт возведения здания на земельном участке, отведенном ответчику в установленном законом порядке, наличие доказательств правопреемства от колхоза им. Дзержинского Азовского района к КСП им. Дзержинского (1991г.), от КСП им. Дзержинского к СХКА им. Дзержинского (1997г.), от СХКА им. Дзержинского к ОАО “имени Дзержинского (2007г).”

Установленные судом обстоятельства правопреемства основаны на материалах дела. В материалах дела имеется передаточный акт материальных средств и обязательств при преобразовании колхоза им. Дзержинского в КСП им. Дзержинского по состоянию на 01 января 1991г., утвержденный решением общего собрания членов колхоза имени Дзержинского (том 2, л.д. 80). Также имеются доказательства передачи материальных средств и обязательств от КСП им. Дзержинского СХКА им. Дзержинского, от СХКА им. Дзержинского ОАО “имени Дзержинского” (в том числе административного здания правления колхоза, площадью 460 кв.м., 1965 года ввода в эксплуатацию, расположенного по адресу: с. Елизаветовка, ул. Дзержинского, 51 - том 1, л.д. 81, 102, том 2, л.д. 51-60, 63-72).

Между тем данные доказательства свидетельствуют только о факте нахождения спорных нежилых помещений в составе административного здания на балансе у ответчика и не свидетельствуют о том, что они принадлежали ответчику на праве колхозно-кооперативной собственности.

Суд ссылается на положения постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 “О порядке реорганизации колхозов и совхозов”, однако данный нормативный акт не устанавливал оснований для отчуждения в пользу реорганизованной организации объектов государственной собственности.

Суд также ссылается на документы, обосновывающие предоставление ответчику земельного участка: Государственный акт №376970 от 19 января 1982г., постановление Главы администрации Азовского района Ростовской области №547 от 18 декабря 1992г., архивную справку №3678 от 09.10.2007г. (т.1, л.д.57, т.2, л.д.49,50,100). Однако данные документы не раскрывают каких-либо обстоятельств  создания здания, в котором расположены спорные нежилые помещения, они только обосновывают предоставление сельскохозяйственной организации земель для целей осуществления основного вида деятельности.

Исходя из изложенного отнесение спорных помещений, используемых с момента введения здания в эксплуатацию (1965г.) для осуществления задач государства, размещения узла связи, к государственной собственности ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах вывод суда о колхозно-кооперативной форме собственности на спорные нежилые помещения не соответствует обстоятельствам дела.

В связи с отсутствием доказательств наличия права кооперативной собственности на спорные нежилые помещения и наличием сведений том, что с 1965г. они используются предприятием связи, суд должен был применить положения постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. №3020-1, и ст.24 Федерального закона “О почтовой связи”, согласно которым имущество организаций федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится, является федеральной собственностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2007г. по делу №А53-12485/2007-С2-50 отменить.

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия “Почта России” в лице УФПС Ростовской области – филиала ФГУП “Почта России” к открытому акционерному обществу “имени Дзержинского” удовлетворить.

Признать недействительным право собственности открытого акционерного общества “имени Дзержинского” на нежилое помещение, занимаемые отделением почтовой связи “Елизаветовка”, расположенное по адресу: Ростовская область, Азовский район, с. Елизаветовка, ул. Дзержинского, 51, литер Г, этаж 1, комната №1 площадью 35,3 кв.м., комната №2 площадью 11,1 кв.м., комната №3 площадью 11,1 кв.м., общей площадью 54,5 кв.м.

Признать за Федеральным государственным унитарным предприятием “Почта России” право хозяйственного ведения на нежилое помещение, занимаемое отделением почтовой связи “Елизаветовка”, и расположенное по адресу: Ростовская область, Азовский район, с. Елизаветовка, ул. Дзержинского, 51, литер Г, этаж 1, комната №1 площадью 35,3 кв.м., комната №2 площадью 11,1 кв.м., комната №3 площадью 11,1 кв.м., общей площадью 54,5 кв.м.

Взыскать с ОАО “имени Дзержинского”, с.Елизаветовка, Азовский район, Ростовская область в пользу ФГУП “Почта России” в лице УФПС Ростовской области 5 тысяч рублей в возмещение судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить ФГУП “Почта России” в лице УФПС Ростовской области из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной согласно квитанции от 28 ноября 2007г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко