Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А53-17208/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в судебном заседании  дополнение к апелляционной жалобе, в котором, ссылаясь на п. 2.7.9 постановления Федеральной энергетической комиссии РФ от 19.06.2002 г. № 35/15 с последующими изменениями и дополнениями «Об утверждении правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте» (Тарифное руководство № 3), ответчик указал, что при подаче и уборке вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта (ОАО «РЖД»), на выставочные пути организаций с последующей расстановкой этих вагонов по местам погрузки и выгрузки локомотивом, не принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, ставка сбора за подачу и уборку вагонов уменьшается на 7%, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку содержит новые требования. В соответствии с ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Следует учитывать, что требование о снижении суммы задолженности на 7% не заявлялось в суде первой инстанции, поэтому в силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, дополнение к апелляционной жалобе подписано представителем Витушинской С.Ю. по доверенности от 25.01.2010 г., подписанной директором Новочеркасского филиала ОАО «МИР  Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» В.П. Глебовским. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.  Доверенность от 25.01.2010 г. нотариального заверения не имеет, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается судом апелляционной инстанции недействительной.

         Довод заявителя о том, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

         Согласно п. 6.1 договора на организацию расчетов № 218/02-09 от 09.02.2009 г. все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями, а также в претензионном порядке.

          Согласно п. 6.3 указанного договора в случае не урегулирования спорных вопросов каждая из сторон вправе обратиться за защитой своих интересов в Арбитражный суд Ростовской области.

Как видно из материалов дела, железная дорога направляла в адрес директора филиала ОАО «МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» копии накопительных ведомостей № 020604, № 020605, а также уведомление об имеющейся задолженности с просьбой о ее погашении, что подтверждается почтовой квитанцией № 01873 (л. д. 35).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя и в связи с предоставлением отсрочки подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 ноября 2009 года с учетом исправительных определений от 29.12.2009 г. и от 25.01.2010 г. по делу № А53-17208/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта", ИНН 2309023737, расположенного по адресу: 352040, Краснодарский край, ст. Павловская, ул. Советская, 66 в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова