Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А53-17208/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-17208/2009

08 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2467/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2010 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Величко М.Г.

при участии:

от истца: представитель Байков С.Е. по доверенности № НЮ-10/856 от 25.12.2009г.

от ответчика: представитель Витушинская С.Ю. по доверенности от 25.01.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30 ноября 2009 года по делу № А53-17208/2009

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказской железной дороги"

к ответчику открытому акционерному обществу "МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта"

о взыскании основной задолженности в размере 744 073 руб. 78 коп.,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога"  (далее – железная дорога, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта" (далее – общество, ответчик) о взыскании основной задолженности в сумме 744073 руб. 78 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 3/1 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Новочеркасского филиала ОАО «МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» при станции Хотунок Северо-Кавказской железной дороги от 19.10.2006 г.

Решением от 30.11.2009 г. иск удовлетворен. Мотивируя решение, суд указал, что ответчик обязался оплачивать сбор за подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования по ставкам таблицы 8 Тарифного руководства № 3 с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг (пункт «б» параграфа 16 договора № 3/1 от 19.10.2006г.). Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки в материалы дела не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 30.11.2009 г. отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает, что истцом за период май-июнь неправомерно начислен сбор за подачу и уборку вагонов в соответствии с договором № 3/1 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО «МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» при станции Хотунок СКЖД, заключенным между истцом и ответчиком, ввиду того, что исполнение решения от 26.11.2008 г. и постановления от 05.05.2009 г. по делу № А32-16903/2008 должно наступить не ранее 01 августа 2009 г. в связи с тем, что приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2008 г. и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 г. по делу № А32-16903/2008, принятое определением от 15.06.2009 г. было отменено Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2009 г. Кроме того, по мнению заявителя, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия № ОВН-С/331 с требованием оплатить сбор за подачу-уборку вагонов от 15.06.2009 г. предъявлена в адрес Новочеркасского филиала ответчика, а не в адрес  стороны по договору № 3/1 от 19.10.2006 г. и ответчика по настоящему делу  ОАО "МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта", ст. Павловская.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором, ссылаясь на п. 2.7.9 постановления Федеральной энергетической комиссии РФ от 19.06.2002 г. № 35/15 с последующими изменениями и дополнениями «Об утверждении правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте» (Тарифное руководство № 3), указал, что при подаче и уборке вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта (ОАО «РЖД»), на выставочные пути организаций с последующей расстановкой этих вагонов по местам погрузки и выгрузки локомотивом, не принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, ставка сбора за подачу и уборку вагонов уменьшается на 7%.

Представитель истца  не согласился с доводами  апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (перевозчик) и ответчиком (владелец) был заключен договор № 3/1 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Новочеркасского филиала ОАО «МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» при станции Хотунок Северо-Кавказской железной дороги от 19.10.2006 г., в соответствии с условиями которого регулируются отношения, связанные с эксплуатацией и обслуживанием железнодорожного пути необщего пользования.

       Поскольку при заключении договора между сторонами не было достигнуто согласие по поводу содержания параграфа 15 и пункта «б» параграфа 16 договора, то данный спор передавался на рассмотрение в арбитражный суд.

        Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2008 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 г., спорные пункты приняты в редакции перевозчика и изложены следующим образом: параграф 15: «Расстояние, за которое взимается сбор за подачу, уборку вагонов – 2,4 км в оба конца»; пункт «б» параграфа 16: «сбор за подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования по ставкам таблицы 8 Тарифного руководства № 3 с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг. Группа подъездного пути и ставка сбора устанавливается исходя из среднесуточного количества поданных и убранных вагонов за предыдущий календарный год на основании памяток приемосдатчика. В последующем перевозчик каждый календарный год пересчитывает группу подъездного пути и письменно уведомляет об этом владельца. При изменении группы подъездного пути в настоящий договор вносится изменение в установленном законом порядке».

        Согласно уведомлению от 26.05.2009 г., № 315, ответчику установлена группа подъездного пути № 10.

         На основании указанных условий договора, уведомления № 315 и Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифного руководства № 3), истец за период с 06.05.2009 г. по 30.06.2009 г. начислил ответчику сбор за подачу и уборку вагонов в сумме 744.073 руб. 78 коп. по ставкам, предусмотренным в таблице № 8 Тарифного руководства № 3, который был включен в накопительные ведомости № 

020604 и № 020605, но от подписи которых представитель владельца отказался, о чем был составлен акт общей формы № 1/к от 02.06.2009 г.

         В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате начисленного сбора, железная дорога направила ОАО «МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» претензию от 15.06.2009 г., № ОВН-С/331, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

         В соответствии с положениями статьи 55 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

           В соответствии с параграфом 15 договора № 3/1 от 19.10.2006 г., расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов, составляет 2,4 км. в оба конца.

          Ответчик обязался оплачивать сбор за подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования по ставкам таблицы 8 Тарифного руководства № 3 с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг (пункт «б» параграфа 16 договора № 3/1 от 19.10.2006 г.).

         Исходя из данных, указанных в таблице 10 Тарифного руководства № 3, утвержденного постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 г. № 35/15 "Об утверждении Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3)", с учетом повышающего коэффициента 2,495, установленного приказом Федеральной службы по тарифам от 24.12.2008 г. № 460-т/1, сумма сбора за подачу и уборку вагонов за период с 06.05.2009 г. по 30.06.2009 г. составляет 744.073 руб. 78 коп.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил в материалы дела договор № 3/1 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования Новочеркасского филиала ОАО «МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» при станции Хотунок Северо-Кавказской железной дороги от 19.10.2006 г., решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2008 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 г. и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2009 г., договор на организацию расчетов № 218/02-09 от 09.02.2009 г., уведомление № 315 от 26.05.2009 г., накопительные ведомости № 020604и № 020605, акт общей формы № 1/к от 02.06.2009 г., претензию № ОВН-С/331 от 15.06.2009 г.

 Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в материалы дела не представлено.

 В связи с этим, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика сбора за подачу и уборку вагонов в сумме 744073 руб. 78 коп.  

Довод заявителя жалобы о том, что истцом за период май-июнь неправомерно начислен сбор за подачу и уборку вагонов в соответствии с договором № 3/1 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО «МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» при станции Хотунок СКЖД, заключенным между истцом и ответчиком, ввиду того, что исполнение решения от 26.11.2008 г. и постановления от 05.05.2009 г. по делу № А32-16903/2008 должно наступить не ранее 01 августа 2009 г. в связи с тем, что приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2008 г. и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 г. по делу № А32-16903/2008, принятое определением от 15.06.2009 г. было отменено Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2009 г. не принимается судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу ч. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

        Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2008 г. вступило в законную силу 05.05.2009 г., и, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, и должно исполняться на всей территории Российской Федерации незамедлительно с момента вступления в законную силу.              

          Определением от 15.06.2009 г. Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа было приостановлено исполнение судебных актов первой и апелляционной инстанции, что, не влияет на порядок исполнения условий спорного договора, поскольку в дальнейшем приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2008 г. и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 г. было отменено, судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, железная дорога правомерно начислила ответчику спорную сумму исходя из положений параграфов 15, 16, 17 договора № 3/1 от 19.10.2006 г. на эксплуатацию   железнодорожного пути необщего пользования Новочеркасского филиала ОАО «МИР Северо-Кавказского промышленного железнодорожного транспорта» при станции Хотунок Северо-Кавказской железной дороги. Пункты договора действуют в редакции, принятой решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2008 г. по делу № А32-16903/2008.

 Представленное заявителем жалобы