Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А32-28080/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

привлеченных для обеспечения его деятельности. В отношении дебиторской задолженности должника следует отметить, то она сформировалась в период с 2003-2004г.г., что также отражено в анализе финансового состояния должника, в котором сделан вывод об отсутствии вероятности ее получения. Данный анализ принят уполномоченным органом без каких-либо возражений. В материалах дела также имеется справка директора должника от 25.12.2006г., в которой указано, что первичная документация (бухгалтерские балансы, первичные документы, договоры   и иные документы) за период 2003-2006 гг. уничтожена в результате подтопления здания бухгалтерии ОНО ОПХ «Отрадненское» ГУ СКНИИЖ Россельхозакадемии из-за нарушения целостности кровли здания.

Судом первой инстанции обоснованно отклонён довод уполномоченного органа о том, что конкурсным управляющим не принимаются меры по взысканию денежных средств за незаконное пользование земельного участка.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушениями прав кредиторов и возможным уменьшением конкурсной массы конкурсным управляющим направлено обращение по данному факту в прокуратуру Отрадненского района. Заместителем прокурора Краснодарского края был подан иск в Арбитражный суд Краснодарского края о признании недействительным (ничтожным) заключенного между администрацией муниципального образования Отрадненский район и ООО «Крестьянское хозяйство «Светлана и К» договора аренды от 07.03.2008 № 2300001796 земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:23:05 06 001:0008, общей площадью 26025500 кв.м, расположенного по адресу: Отрадненский район, Отрадненское сельское поселение, в границах ОНО ОПХ «Отрадненское» и аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № 23-23-39/010/2008-337 от 03.04.2008 о регистрации вышеуказанного договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:23:05 06 001:0008, общей площадью 26025500 кв.м., расположенного по адресу: Отрадненский район, Отрадненское сельское поселение, в границах ОНО ОПХ «Отрадненское».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.09.2008 г., оставленным в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Конкурсным управляющим подано исковое заявление о взыскании с администрации МО Отрадненский район ущерба, связанного с затягиваем процедуры конкурсного производства в отношении должника из-за заключения указанного договора аренды.

В связи с чем действия арбитражного управляющего по выявлению и возврату имущества должника, включению его в конкурсную массу, проведению оценки имущества и согласование с уполномоченным органам с целью реализации имущества должника и удовлетворению требований кредиторов, не может расцениваться как затягивание процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В то же время заявителем необоснованно и документально не подтверждено нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы, а также возможность причинения ему убытков неисполнением либо ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, что является обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о  необоснованности доводов и требований заявителя жалобы, в удовлетворении которой правомерно отказано.

С учётом изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанные на нормах законодательства о банкротстве.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2009 г. по делу № А32-28080/2006-37/2634-Б-2008-27 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

А.В. Гиданкина