Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А53-23316/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

должен был представить доказательства того, что аванс подрядчиком не отработан, т.е., что фактически работы в объеме, предусмотренном договором, не исполнены, либо стоимость исполненных подрядчиком работ значительно ниже суммы полученного аванса. При этом следовало указать, какая именно часть аванса не отработана. Такие доказательства и расчеты в обоснование встречного иска ответчиком не представлены.

В случае, если работы были исполнены истцом некачественно, заказчик мог реализовать права, предоставленные ему ст. 723 ГК РФ, заявить о соразмерном уменьшении стоимости работ и пр. Такого рода требование по своей правовой природе является требованием о взыскании убытков. Однако, предмет встречного иска ответчик не уточнил. Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание,  наличие в материалах дела акта на ввод в эксплуатацию объектов инженерного и    коммунального    назначения    (наружная    сеть    канализации), подписанного представителем ОАО ПО «Водоканал».

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно признал, что  требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 295 000руб. удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя апелляционной  жалобы о наличии безусловного основания для отмены судебного акта, поскольку обжалуемое  решение влияет на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, является несостоятельным. Из содержания судебного акта и представленных в дело документов не следует, что решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях  МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития». Кроме того, указанный довод при рассмотрении дела в суде первой инстанции не был заявлен.  Пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 36 от 28.05.2009г. разъяснено, что согласно части 7 ст. 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития» обладает правом на самостоятельное обжалование судебных актов в порядке ст. 42 АПК РФ, которое последним реализовано не было.

Доводы заявителя  о недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, противоречат материалам дела, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции.Э

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме, однако отклоняются как не обоснованные.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 07 декабря 2009 г. по делу № А53-19688/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. 

Председательствующий                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                          О.А.Еремина

                                                      В.В.Ванин