Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А32-22501/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-22501/2009

06 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2062/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей О.Г. Ломидзе, О.Х. Тимченко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.,

при участи:

от истца: представителя Михайлова Д.С. по доверенности от 01.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Куница Александра Васильевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2010 года по делу № А32-22501/2009-17/389

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Запорожский-2»

к ответчику открытому акционерному обществу «Запорожское»

при участии третьих лиц Куница Александра Васильевича, ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края

о признании недействительным решения совета директоров,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

               общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Запорожский-2» (далее – ООО «Торговый Дом Запорожский-2», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Запорожское» (далее – ОАО «Запорожское», ответчик) о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Запорожское» от 06.07.2009 по вопросам, изложенным в повестке дня согласно протоколу заседания Совета директоров ОАО «Запорожское» №2 от 06.07.2009, а именно: о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества – генерального директора ОАО «Запорожское» Данкаева К.К., а также о назначении лица, указанного в протоколе №2 от 06.07.2009, единоличным исполнительным органом – генеральным директором ОАО «Запорожское».

               Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемое решение было принято советом директоров ОАО «Запорожское», действующим в незаконном составе, образованном лицами, не имеющими статуса  членов совета директоров ответчика на дату проведения собрания совета директоров от 06.07.2009; членами нелегитимного совета директоров принято решение о прекращении полномочий действующего генерального директора, избран новый генеральный директор общества и направлены соответствующие документы в налоговый орган для регистрации указанных изменений.

               К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Куница А.В. (определение суда от 02.11.2009, - л.д. 198).

               Решением суда от 14 января 2010 года исковые требования удовлетворены. Решение совета директоров ОАО «Запорожское» от 06.07.2009 признано недействительным по вопросам, изложенным в повестке дня согласно протоколу заседания совета директоров, а именно: о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества – генерального директора ОАО «Запорожское» Данкаева К.К., а также о назначении единоличным исполнительным органом – генеральным директором ОАО «Запорожское» лица, указанного в протоколе №2 от 06.07.2009.

               Решение суда мотивировано тем, что лица, вошедшие в состав совета директоров, принявшего оспариваемое решение, утратили соответствующие полномочия по решению общего собрания акционеров ОАО «Запорожское» 05.02.2008, доказательств, подтверждающих переизбрание совета директоров и вхождение в его состав лиц, принявших оспариваемое решение, не представлено.

               Не согласившись с указанным судебным актом, Куница А.В. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

               В апелляционной жалобе Куница А.В. просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование своей жалобы Куница А.В. сослался на следующие обстоятельства. Полномочия совета директоров ОАО «Запорожское», избранного 05.02.2008 общим собранием акционеров, прекратились 01.07.2008 в силу норм Закона об акционерных обществах; прекращение полномочий Куницы А.В. и иных лиц как членов совета директоров не подтверждено допустимыми доказательствами. Вынося решение об удовлетворении исковых требований ООО «Торговый Дом Запорожский-2», суд не выяснил, в чем выразилось нарушение прав и законных интересов истца оспариваемым решением совета директоров и какие нормы Закона об акционерных обществах были при этом нарушены. Кроме того, заявитель жалобы сослался на процессуальные нарушения – рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку Куница А.В. не был уведомлен о времени и месте судебного заседания и не мог принять в нем участие.

               Истец и ответчик, а также третье лицо – ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края отзывы на апелляционную жалобу не представили.

               В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения. Ответчик и третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

               Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

               Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен обосновать, каким образом признание недействительным решения совета директоров от 06.07.2009 восстановит его нарушенные права и законные интересы как акционера ОАО «Запорожское».

      В соответствии с пунктом 6 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», введенным Федеральным законом от 19.07.2009 №205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

      Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

      Как усматривается из материалов дела, ООО «Торговый Дом Запорожский-2» на 08.02.2008 принадлежало 58 288 000 обыкновенных именных акций ОАО «Запорожское» (выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ООО «Кубанский Регистрационный Центр», - л.д. 6), по состоянию на 01.08.2009 ООО «Торговый Дом Запорожский-2» владело 58 351 807 обыкновенными акциями ОАО «Запорожское», что составляло 40,26% голосов (список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «Запорожское», по состоянию на 01.08.2009, представленный ООО «Регистратор КРЦ», - л.д. 162-191).

               Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 марта 2009 года по делу № А32-1145/2008-62/16-35/336 признано недействительным по иску ООО «Торговый дом «Запорожский-2» решение внеочередного общего собрания ОАО «Запорожское» от 25.12.2007, которым были прекращены полномочия генерального директора ОАО «Запорожское» Данкаева К.К., избран новым генеральным директором ОАО «Запорожское» Рыхлов А.Н., а также прекращены полномочия действующих и избраны новые члены совета директоров, в том числе Куница А.В. (л.д. 205-209).

               Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Запорожское» 05.02.2008 досрочно прекращены полномочия членов совета директоров ОАО «Запорожское» Куница А.В., Мещерякова В.К., Кузнецова С.А., Симина И.А., Рыхлова А.Н., Данилова В.М., Иванченко Я.А. (л.д. 10), новыми членами совета директоров избраны Полтораченко В.А., Коржевин А.Б., Татаренко А.В., Данкаев К.К., Бабич Г.И., Демченко Л.О., Лянко Ф.И. (л.д. 11).

               Как следует из постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу № А32-17611/2009, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008 по делу № А32-11434/2008-17/168 решение внеочередного общего собрания акционеров общества от 05.02.2008 признано недействительным как проведенное с нарушением закона.

               В деле представлен протокол повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Запорожское» от 29.04.2008, на котором вновь переизбран состав совета директоров, в который вошли Полтораченко В.А., Коржевин А.Б., Татаренко А.В., Данкаев К.К., Бабич Г.И., Демченко И.О., Лянко Ф.И. (л.д. 13-15). Доказательств признания недействительными или отмены решений указанного общего собрания в материалах дела не усматривается.

               Новый состав совета директоров ОАО «Запорожское» отражен в представленном в материалах дела сообщении о существенном факте «Сведения о решениях общих собраний» (л.д. 16-17), а также указан в списке аффилированных лиц ОАО «Запорожское» по состоянию на 30.09.2008 (л.д. 18-19).

               06.07.2009 состоялось заседание совета директоров ОАО «Запорожское», в состав которого, согласно протоколу  заседания №2 от 06.07.2009, вошли Куница А.В., Черниогло В.Г., Симина И.А., Иванченко Я.А., Колмогорова В.В., Тупицына Е.Ф., Польникова П.В. (л.д. 228). Решением указанного совета директоров прекращены полномочия генерального директора ОАО «Запорожское» Данкаева К.К., единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором ОАО «Запорожское» избран Куница А.В.

               07.07.2009 решением совета директоров того же общества в составе Данкаева К.К., Лянко Ф.И., Полтораченко В.А., Бабич Г.И., Демченко Л.О. принято решение об избрании Данкаева К.К. генеральным директором ОАО «Запорожское», а поступившее на регистрацию в ИФНС по Темрюкскому району заявление генерального директора Куница А.В. признано недействительным (л.д. 81).

               Таким образом, в ОАО «Запорожское» имеет место длящийся корпоративный конфликт, возникший в связи с определением состава совета директоров и назначением единоличного исполнительного органа общества – генерального директора.

               Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2008 по делу № А32-5212/2008-32/101 по иску ООО «Торговый Дом Запорожский-2» к ОАО «Запорожское» признано недействительным решение совета директоров ОАО «Запорожское» от 19.03.2008 о прекращении полномочий действующего единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО «Запорожское» Данкаева К.К. и об избрании генеральным директором ОАО «Запорожское» Симина ИА. Решение суда мотивировано прекращением полномочий членов указанного совета директоров решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Запорожское» от 05.02.2008 (протокол от 05.02.2008, выписка из ЕГРЮЛ №05-46-128 от 18.02.2008).

               29.04.2008 Куница А.В., Кузнецов С.А., Мещиряков В.К., Симин И.А. вновь провели заседание совета директоров, на котором приняли решение о прекращении полномочий генерального директора ОАО «Запорожское» Данкаева К.К. и о назначении генеральным директором ОАО «Запорожское» Мамай П.Ю. Данное решение было признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2008 по делу № А32-11673/2008-55/178 по иску ООО «Торговый Дом «Запорожский-2» к ОАО «Запорожское».

               Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2008 по делу №А32-13627/2008-54/111 по иску ООО «Торговый Дом Запорожский-2» к ОАО «Запорожское» признано недействительным решение совета директоров ОАО «Запорожское» от 02.07.2008 о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа – генерального директора ОАО «Запорожское» Данкаева К.К. и назначении на должность генерального директора указанного общества Мамай П.Ю. Указанным решением суда установлено, что решением общего собранием акционеров ОАО «Запорожское» от 05.02.2008 прекращены полномочия членов совета директоров Куница А.В., Мещирякова В.К., Кузнецова С.А., Симина И.А., Рыхлова А.Н., Данилова В.М., Иванченко Я.А., протокол общего собрания акционеров ОАО «Запорожское» от 05.02.2008 зарегистрирован ИФНС России по Темрюкскому району (выписка из Единого государственного реестра №05-66/1116 от 19.03.2008), однако, упомянутые лица, действуя в качестве членов совета директоров, 02.07.2008 приняли решение о прекращении полномочий генерального директора