Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А32-24702/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно представленному истцом договору на оказание юридической помощи от 26.08.2009 № 08-09/09-ю (л.д. 110 - 112), техническому заданию к договору (л.д. 113) и протоколу согласования стоимости услуг к указанному договору от 26.08.2009 (л.д. 114) стоимость услуг, оказываемых представителем ООО «Кубанская Консультационная Компания» составляет 30000 рублей по делам о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 478 от 17.09.2008 и № 381 от 20.08.2008.

Оплата оказанных услуг произведена по платежным поручением № 42 от 10.09.2009 на сумму 30000 рублей (л.д. 116).

Истцом также понесены транспортные расходы, в связи с прибытием представителя в судебные заседания, которые оплачены по платежным поручениям № 49 от 30.09.2009, № 60 от 16.10.2009, № 61 от 16.10.2009, № 64 от 18.12.2009, № 65 от 18.12.2009 на общую сумму 37500 рублей (л.д. 117 - 121).

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и сделал вывод о том, что указанными документами подтверждается как фактическое оказание истцу юридических услуг по договору на оказание юридических услуг, так и оплата истцом этих услуг в сумме 37500 рублей по делам о взыскании задолженности по двум муниципальным контрактам.

Судом первой инстанции ходатайство истца удовлетворено в части, с ответчика в пользу истца взыскано 18750 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, исходя из того, что стоимость услуг по ведению каждого дела о взыскании задолженности по муниципальному контракту составляет 15000 рублей. Транспортные расходы в общей сумме 7500 рублей понесены истцом в связи с рассмотрением в суде двух исков.

Определенная судом первой инстанции сумма расходов по оплате услуг представителя ниже уровня обычно взимаемого размера вознаграждения за юридические услуги в Краснодарском крае, что подтверждается решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике, согласно которой участие представителя в арбитражных судах – от 15000 рублей или не менее 4000 рублей за каждый день работы.

Ставки за судебное представительство коллегии адвокатов «СтАнПа» Адвокатской палаты Краснодарского края в первой инстанции арбитражного суда от 20000 рублей до 30000 рублей. Ставки за представительство НК «Адвокатское бюро Правовых экспертиз» в первой инстанции – 20000 рублей.

Кроме того, по информации опубликованной в Российской газете от 27.07.2007 № 161 (4424) стоимость услуг по представительству в арбитражном суде от 10000 рублей. Стоимость участия представителя в одном судебном заседании составляет 2000 рублей, в данном случае представитель участвовал в пяти судебных заседаниях (29.09.2009, 27.10.2009, 18.11.2009, 17.12.2009, 24.12.2009).

Таким образом, взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя 18750 рублей обоснован, определен исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, стоимость услуг определялась с учетом необходимости совершения исполнителем всех действий, связанных с защитой интересов истца в суде, в том числе, подготовки материалов и доказательств по делу, участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Краснодарского края. Размер расходов на оплату услуг представителя, по указанным выше основаниям не может быть признан чрезмерным.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера судебных расходов возможно в случае, если расходы являются явно чрезмерными, неразумными. В данном случае взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя 18750 рублей не является чрезмерным по сравнению с заявленной суммой – 22500 рублей. Доказательств несоразмерности взысканной суммы судебных расходов заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере, а также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18750 рублей, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2010 по делу № А32-24702/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Еремина О.А.

Судьи                                                                                                           Ванин В.В.

              Ехлакова С.В.