Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А53-24160/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-24160/2009 31 марта 2010 г. 15АП-1452/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гиданкиной А.В. судей Т.Г. Гуденица, Д.В. Николаева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С. при участии: от ООО «Южный круг»: представитель по доверенности Шабарова О.В., доверенность от 19.03.2010 г.; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области: представитель по доверенности Дружинина А.Н., доверенность № 04-09/00184 от 11.01.2010 г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 г. по делу № А53-24160/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный круг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области о признании незаконными решений принятое судьей Ширинской И.Б. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Южный круг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконными решения ИФНС России по Кировскому району № 362 от 28.08.2007 г. об отказе в привлечении ООО «Южный круг» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части требования об уменьшении суммы налога на добавленную стоимость, излишне предъявленной к возмещению из бюджета в сумме 2 528 445 руб.; решения ИФНС России по Кировскому району № 134 от 02.08.2007 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 2 528 445 руб.; решения ИФНС России по Кировскому району г.Ростова-на-Дону № 91 от 27.02.2009 г. об отказе в привлечении ООО «Южный круг» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части требования об уменьшении суммы НДС, излишне предъявленной к возмещению из бюджета в сумме 5 683 308 руб.; решения ИФНС России по Кировскому району г.Ростова-на-Дону № 12 от 27.02.2009 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 5 683 308 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т.5 л.д.85-86)). Заявленные требования мотивированы тем, что решения инспекции № 362 от 28.08.2007 г. и № 134 от 02.08.2007 г., вынесенные по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 г. незаконны, поскольку довод налогового органа о том, что налоговые вычеты производятся не ранее того отчетного периода, в котором возникает налоговая база по налогу на добавленную стоимость, не основан на действующем законодательстве. Общество полагает, что применение налогового вычета по НДС не ставится в зависимость от факта исчисления НДС по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены товары. Решения инспекции № 91 от 27.02.2009 г. и № 12 от 27.02.2009 г., вынесенные по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 г. незаконны, поскольку имеется противоречие между актами налогового органа по определению периода, когда может быть заявлен к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость. В результате указанных противоречий, обществу повторно отказано в реализации права на возмещение налога на основании довода инспекции, что вычет по оформленным в апреле 2007 г. счетам-фактурам должен быть заявлен во 2 квартале 2007 года. В подтверждении права на налоговый вычет общество представило полный пакет документов, позволяющий идентифицировать оказанные услуги (работы). Решением суда от 30.12.2009 г. признано незаконным решение ИФНС России по Кировскому району г.Ростова-на-Дону № 362 от 28.08.2007 г. об отказе в привлечении ООО «Южный круг» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части требования об уменьшении суммы НДС, излишне предъявленной к возмещению из бюджета в сумме 2 528 445 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Признано незаконным решение ИФНС России по Кировскому району г.Ростова-на-Дону № 134 от 02.08.2007 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 2 528 445 руб., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Признано незаконным решение ИФНС России по Кировскому району г.Ростова-на-Дону № 91 от 27.02.2009 г. об отказе в привлечении ООО «Южный круг» к ответственности за совершение налогового правонарушения в части требования об уменьшении суммы НДС, излишне предъявленной к возмещению из бюджета в сумме 3 138 705,10 руб., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части заявленных требований отказано. Признано незаконным решение ИФНС России по Кировскому району г.Ростова-на-Дону № 12 от 27.02.2009 г. об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 3 138 705,10 руб., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части заявленных требований отказано. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что представленные налогоплательщиком в материалы дела документы с достоверностью подтверждают реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право на применение налоговых вычетов. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Ростовской области обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просила отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 г. по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указал, что на основании уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2007 г. обществу предложено уменьшить сумму НДС, излишне предъявленную к возмещению из бюджета в размере 5 683 308 руб., в связи с представлением документов, оформленных с нарушением установленного законодательством порядка. На основании декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 г. обществу отказано в возмещении НДС в размере 2 528 445 руб. по контрагентам ООО «Трансавто-Стейн», ООО «Автотрейдинг», ООО «Югэлектромонтаж», ООО «Инжиниринг-АМТ», Кущёвский филиал ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», ГУП КК «Наследие Кубани», ООО «Земельные ресурсы», ООО «АС-Строй», ООО «Панавто-Мото», ИП Амидонов М.Г. по причине отсутствия оборотов по реализации товаров (работ, услуг). Кроме того, судом не обращено внимание, что в материалы дела представлены документы в подтверждение заявленного вычета по НДС, которые не были представлены инспекции в ходе проведения камеральной налоговой проверки. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Южный круг» просит оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.12.2009 г. по настоящему делу без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против проверки законности и обоснованности оспариваемого судебного акта в обжалуемой части. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты. Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления Исходя из статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, названных в пунктах 3,6-8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 171 Кодекса, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику, после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Следовательно, для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо соблюдение следующих условий: наличие счета-фактуры и принятие товаров на учет. При этом приведенные выше нормы предполагают возможность применения налогового вычета только при наличии реального осуществления хозяйственных операций. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. Сведения, которые должны быть указаны в счет-фактуре, приведены в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а порядок заверения данных счета-фактуры предусмотрен в пункте 6 этой же статьи. Правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлены в пункте 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (в редакции, действующей на день вынесения оспариваемых решений налогового органа). В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в силу положений статьи 176 НК РФ. По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оспариваемые решения налогового органа являются незаконными в обжалуемой части. Счета-фактуры, на основании которых ООО «Южный круг» заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2007 г., соответствуют статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, что также не оспаривается налоговым органом. В материалы дела представлены документы, подтверждающие оплату заявленных к вычету счетов-фактур, а также оприходование приобретенного товара. Представленные в материалы дела документы с достоверностью подтверждают реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А53-22682/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|