Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А32-3985/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 ст. 71 АПК РФ установлено, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправомерного пользования ответчиками услугами истца, и рассчитанного исходя из количества переданной ООО «Газпром энерго» электрической энергии в период с 01.01.2006 по 30.06.2006, в предмет доказывания по делу входит факт пользования ответчиком услугами по передаче электрической энергии в спорный период, поступавшей через электросетевое оборудование, арендованное истцом; определение количества переданной ответчикам электроэнергии в спорный период; стоимость услуг, исходя из тарифов на данный вид услуг, действующих в период пользования.

Согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.04 № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенным в установленном порядке к электрической сети, а также субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Таким образом, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, имеющее непосредственное технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электросетевому оборудованию сетевой организации, либо энергосбытовые организации (гарантирующие поставщики) осуществляющие поставку электроэнергии (по договорам энергоснабжения) потребителям, имеющим технологическое присоединение к электросетевому оборудованию такой сетевой организации.

Энергосбытовые организации по смыслу п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, являются потребителями услуг по передаче электрической энергии при осуществлении деятельности в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям сетевой организации (в том числе опосредованно) услуги по передаче электроэнергии оказаны быть не могут, поскольку без подключения (технологического присоединения) энергооборудования потребление электрической энергии является невозможным.

В п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

В обоснование факта пользования ответчиками услугами по передаче электрической энергии истец представил в суд однолинейные электрические схемы передачи электроэнергии и акты разграничения балансовой принадлежности из которых следует, что на электросетевое оборудование ООО «Газпром энерго» электроэнергия поступает из сетей ОАО «Кубаньэнерго». Конечным потребителем электрической энергии является ООО «Кубаньгазпром». Из сетей ПС «Березанская», трансформаторной подстанции ГКС «Афипская», Майковской ГКС ПС «Компрессорная», ПС 35/10 «Газовая» осуществляется переток электрической энергии в сети ОАО «Кубаньэнерго» (т.3,л.д.1-59).

Вместе с тем, данные схемы отражают лишь факт наличия технологического присоединения электросетевого оборудования ООО «Газпром энерго» к энергооборудованию ОАО «Кубаньэнерго». Документы, свидетельствующие о наличии договорных отношений между ОАО «Кубаньэнерго» или ОАО «Кубаньэнергосбыт» с конечными потребителями, опосредовано подключенными к сетям ООО «Газпромэнерго», в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, сами по себе однолинейные схемы передачи электроэнергии через электросетевые объекты истца не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами (ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими факт пользования ответчиками услугами истца по передаче электроэнергии в январе – июне 2006 году.

Документов, однозначно свидетельствующих о том, что электроэнергия, поставленная в январе – июне 2006 года через электросетевой комплекс ООО «Газпром энерго», принадлежит ответчикам, истцом в материалы дела не представлено.

В качестве    доказательств, подтверждающих размер неосновательного обогащения в период с 01.01.2006 по 30.06.2006, ООО «Газпром энерго» предоставлены отчеты ООО «Кубаньгазпром» об объемах переданной электроэнергии через оборудование ООО «Газпром энерго» (т.1,л.д.8-13).

На основании указанных данных истцом составлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в указанный период составила 8635251 руб. 56 коп.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго от 19.09.1996 г., предусмотрено, что для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Го­сударственный реестр средств измерений. Организация учета электроэнергии на дейст­вующих, вновь сооружаемых, реконструируемых электроустановках должна осуществ­ляться в соответствии с требованиями действующих нормативно - технических доку­ментов в части: мест установки и объемов средств учета электроэнергии на электростанциях, подстанциях и у потребителей; классов точности счетчиков и измерительных трансформаторов; размещения счетчиков и выполнения электропроводки к ним.

То есть, надлежащим доказательством, подтверждающим факт потребления ответчиками в спорный период времени объема электроэнергии, переданного через электросетевое оборудование ООО «Газпром энерго», могут являться лишь данные, полученные с помощью приборов учета. Однако, из представленных ООО «Кубаньгазпром» отчетов не следует с каких именно приборов учета (их местонахождение в электрической схеме передачи электроэнергии), были сняты показания, положенные в основу указанных отчетов. При отсутствии в отчетах ООО «Кубаньгазпром» ссылок на конкретные приборы учета, по данным которых составлены отчеты, установить данные приборы из актов разграничения балансовой принадлежности между ОАО «Кубаньэнерго», ООО «Газпром энерго» и ООО «Кубаньгазпром» (т.3,л.д.1-59), договора на оперативное обслуживание и техническую эксплуатацию электрооборудования от 01.01.2006 (т.2,л.д.113) не представляется возможным. Кроме того, часть актов разграничения балансовой принадлежности между ОАО «Кубаньэнерго», ООО «Газпром энерго» и ООО «Кубаньгазпром» были подписаны после 30.06.2006. Следовательно, данные акты достоверно не подтверждают факт расположения конкретных приборов учета электроэнергии и их место нахождение в период с 01.01.2006 по 30.06.2006.

Отчеты ООО «Кубаньгазпром» о количестве переданной электроэнергии составлены третьим лицом в одностороннем порядке без участия представителей ОАО «Кубаньэнерго», не подписаны полномочными представителями ответчиков, содержащиеся в данных отчетах данные не признаются ответчиками. Кроме того, указанные отчеты содержат сведения о количестве электроэнергии переданной через оборудование ООО «Газпром энерго», однако, не отражают объем электроэнергии, прошедший через электросетевое оборудование истца в соответствующем расчетном периоде, и переданный на энергопринимающие устройства ОАО «Кубаньэнерго», то есть, фактическое количество оказанных услуг на сетевом оборудовании истца (объем на выходе).

Между тем, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Поскольку ООО «Газпром энерго» было предъявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, исчисленного исходя из стоимости услуг по передаче электроэнергии через находящееся у него в аренде электросетевое оборудование, то им в подтверждение размера неосновательного обогащения должны быть представлены доказательства, содержащие сведения об объеме электроэнергии переданной (пропущенной) через          его сетевое оборудование и сведения о количестве вышедшей из его сети электроэнергии, подтвержденные показаниями приборов учета, стоящих на границе разграничения балансовой принадлежности истца и ответчиков.

Таким образом, отчеты ООО «Кубаньгазпром» за январь-июнь 2006 года, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт и размер (количество) неосновательного обогащения, так как не содержат информации о количестве переданной через сеть истца электроэнергии (объеме фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии на выходе из границ балансовой принадлежности сетевого оборудования истца).

При таких обстоятельствах размер исковых требований документально не подтвержден, вследствие чего у суда первой инстанции не имелось оснований считать доказанным то обстоятельство, что объем оказанных услуг по передаче электроэнергии соответствует указанной в расчете истца величине кВт/ч, а размер неосновательного обогащения, составляет 8635251,56 руб. (с НДС).

Тарифы на услуги по передаче электрической энергии, утвер­жденные для ООО «Газпром энерго» решением региональной энергетической комиссии - Департамен­та цен и тарифов Краснодарского края от 29.03.2006 № 9/2006-Э, вступило в силу со дня его официального опубликования в газете «Кубанские новости» № 45 от 31.03.2006.

Пунктом 25 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в российской Федерации, утвержденных Поста­новлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, предусмотрено, что решение об установлении тарифов и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что утвержденные решением РЭК от 29.03.2006 № 9/2006-Э тарифы для ООО «Гахпром энерго» могли применять­ся им для расчетов только с 31.03.2006 года, а не с 01.01.2006, в связи с чем, расчет неосновательного обогащения истца является необоснованным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом не доказан сам факт приобретения или сбережения ответчиками имущества за счет истца, ввиду недоказанности обстоятельств оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям истца, объема переданной электрической энергии и стоимости таких услуг.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.2009 по делу № А32-3985/2009-35/91 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина