Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А32-20281/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

номер 012101, общей площадью 5 886 га, расположенной по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Светлый путь, ГСП «Светлый путь» как объект гражданских прав не относится к объектам, изъятым из оборота, поэтому должна быть включена в конкурсную массу.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В судебном заседании представитель ТУ ФАУФИ по Краснодарскому краю заявил о применении обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему ГСП «Светлый путь» - Антонову А.Е. и иным юридическим и физическим лицам совершать какие – либо сделки по отчуждению и обременению рисовой системы – инвентарный номер 012101, общей площадью 5886 га, расположенной по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Светлый путь, ГСП «Светлый путь». Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю осуществлять государственную регистрацию возникновения, прекращения перехода прав каких – либо лиц на имущество рисовой системы – инвентарный номер 012101, общей площадью 5886 га, расположенной по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Светлый путь, ГСП «Светлый путь».

Конкурсный управляющий возражал против принятия обеспечительных мер.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в  соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Кроме того, решение суда является законным и обоснованным, при таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ТУ ФАУФИ по Краснодарскому краю о применении обеспечительных мер отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 января 2008 г. по делу от 16 января 2008 года по делу № А32-20281/2007-41/476 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева