Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А53-16857/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

для удержания полученной во исполнение спорных договоров и неосвоенной суммы у ответчика не имеется, в связи с чем в силу статьи 1102 ГК РФ спорная денежная сумма представляет собой неосновательное обогащение последнего и подлежит возврату ЗАО «Донстрой» в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку данная норма рассчитана на случаи наличия и продолжения между сторонами обязательственных отношений и не может быть применена в при расторжении договора, когда основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств в сумме 8 721 277 руб. отпали.

Оставляя без рассмотрения требование ЗАО «Донстрой» о расторжении договора оказания услуг от 01.01.2006 применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно указал на несоблюдение истцом установленного пунктом 2 статьи 452 названного кодекса обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Донстрой» при подаче иска было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания процентов и отказ принят судом, в связи с чем решение суда в части взыскания процентов подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части.

Госпошлина по делу распределяется судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа истца от части исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику. Поскольку при принятии к производству искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, присужденная ко взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уменьшению до 56 916 руб. 78 коп.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «Донстрой» от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2009 по делу № А53-16857/2009 в части взыскания с ООО «Авто-Транс» в пользу ЗАО «Донстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 524 руб. 47 коп. отменить.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Уменьшить размер присужденной ко взысканию с ООО «Авто-Транс» в доход федерального бюджета госпошлины по иску до 56 916 руб. 78 коп.

Исключить из резолютивной части решения шестой (6) абзац.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                       Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                         М.Г. Величко

О.А. Еремина