Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А53-15741/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела. В этой связи доводы, приводимые обществом в апелляционной жалобе и по существу повторяющие его позицию по делу №А53-15204/2009, апелляционным судом в качестве основания для отмены решения суда первой инстанции не принимаются.

Процессуальные требования КоАП РФ при производстве по делам об административных правонарушениях Ростовской таможней не нарушены – протоколы составлены и постановления вынесены в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте совершения соответствующих процессуальных действий.

О времени и месте рассмотрения Южной оперативной таможней жалоб общества «Артемида-Дон» на постановления по делам об административных правонарушениях № 10313000-134/2009, 10313000-135/2009, № 10313000-136/2009 общество также извещалось надлежащим образом.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

В силу ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании  решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 25 декабря 2009 года оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

                                                                                                          Н.Н. Иванова