Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А32-19234/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и (или) обозначении места входа. Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке) по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама.

В этой связи судом правильно установлено, что спорная конструкция, расположенная по адресу: г. Новороссийск, Центральный проспект Ленина, 40, представляет собой панель-кронштейн размером 1,23 х 1,8 м, площадью информационного поля 2,21 м². Из представленных в дело фотоматериалов (л.д. 61 – 62) усматривается, что на рекламном поле данной конструкции размещены логотип фирмы SAMSUNG, надпись «Сервисный центр», а также телефон единой службы поддержки и электронный адрес в сети Интернет фирмы «SAMSUNG www. samsung.ru».

Таким образом, спорная конструкция не содержит указанных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательных сведений о фактическом месте нахождения, о входе в сервисный центр, о режиме его работы, характерных для информационного указателя (таблички, вывески), в связи с чем является рекламным указателем. Размещённая на конструкции информация: телефон единой службы поддержки и электронный адрес в сети интернет фирмы SAMSUNG (а не сервисного центра), адресованная неопределенному кругу лиц, направлена на привлечение внимания к фирме SAMSUNG, формирование и поддержание интереса к ней и её продвижение на рынке, и, следовательно, представляет собой рекламу.

Довод заявителя о том, что судом не дана оценка тому факту, что обществом подавалось два заявления на установку информационных указателей, однако, как считает заявитель, судом не дана оценка действиям заинтересованных лиц при рассмотрении второго заявления и отказе в выдаче разрешения именно по данному заявлению, является несостоятельным и не соответствует материалам дела.

С учётом данных обстоятельств суд первой инстанции правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2009 г. по делу № А32-19234/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова