Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А53-25632/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А53-25632/2008

26 марта 2010 г.                                                                                     15АП-11354/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии: от ООО «Югтехкомплект – Сбыт»: Дегтярев С.В. - доверенность от 10.11.2009 г., Зинковская Е.Н. -  доверенность от 23.05.2009 г.;

от Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк»: Лунев А.В. -  доверенность от 26.05.2009 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югтехкомплект-Сбыт"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.11.2009 г. по делу № А53-25632/2008 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Донские просторы"

по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Донские просторы"

к закрытому акционерному обществу "Донские просторы"

о признании несостоятельным (банкротом)

принятое судьей Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

В связи с отпуском судьи Винокур И.Г. в составе суда произведена замена в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО  "Югтехкомплект-Сбыт" (далее– общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ЗАО "Донские просторы" (далее – должник) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 215 737 руб. 70 коп.

Определением суда от 12.11.2009 требования ООО «Югтехкомплект-Сбыт» к ЗАО «Донские просторы» признаны обоснованными. Обществу разъяснено, что в соответствии с пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение мотивировано тем, что требования заявителя подтверждаются судебным актом: определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2009 по делу № А53-8737/2008-С3-15, которым утверждено мировое соглашение между ООО «Югтехкомплект-Сбыт» и ООО «Донские просторы». Данное определение ООО «Донские просторы» не было исполнено, в связи с чем, на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2008 по делу №А53-8737/2008-С3-15 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2009 по делу №8737/2008-С3-15. Информация о введении в отношении должника конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 32 (4087) от 21.02.2009 г. (объявление  № 61-000232). Поскольку требование общества поступило в арбитражный суд Ростовской области 07.09.2009 г., т.е. после закрытия реестра требований кредиторов (21.03.2009 г.), требования заявителя удовлетворяются в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Югтехкомплект-Сбыт» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить определение суда первой инстанции, включить требование ООО «Югтехкомплект-Сбыт» в сумме 9 215 737 руб. 70 коп., в том числе 8 695 000 руб.– задолженности, 562 634 руб. 62 коп.– процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 894 руб. 08 коп.– половины уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления. Требование мотивировано тем, что конкурсный управляющий не уведомила кредитора о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), что повлекло за собой нарушение прав кредитора, а именно: общество было лишено возможности подачи в Арбитражный суд Ростовской области в установленный срок требования о включении в реестр кредиторов должника и не смогло воспользоваться своими правами и обязанностями, предусмотренными частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 12.11.2009 оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия неявившихся  представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ООО «Югтехкомплект-Сбыт» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2009 ЗАО «Донские просторы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Борисова О.Б.

Информация о введении в отношении должника конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 32 (4087) от 21.02.2009 (объявление  № 61-000232).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2009 удовлетворено заявление Борисовой О.Б. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Донские просторы»; конкурсным управляющим утвержден Малышев М.С.

Как видно из материалов дела, 03.07.2008 между ООО «Югтехкомплект-Сбыт» и ЗАО «Донские просторы» заключено мировое соглашение на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ЗАО «Донские просторы» своих обязательств по договорам № 447/04/02 от 03.05.2007 и № 448/04/02 от 03.05.2007. стороны договорились о том, что ЗАО «Донские просторы» до 01 августа 2008 года перечисляет на расчетный счет ООО «Югтехкомплект-Сбыт» денежные средства в размере 9 215 737 руб. 70 коп., а именно: 8 695 000 руб. основного долга, в том числе НДС; 562 634 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 28 894 руб. 08 коп. половины уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.

По условиям указанного мирового соглашения в случае не перечисления в обусловленный сторонами срок денежных средств, ООО «Югтехкомплект-Сбыт» вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2009 по делу № А53-8737/2008-С3-15 между ООО «Югтехкомплект-Сбыт» и ЗАО «Донские просторы» утверждено мировое соглашение на оговоренных сторонами условиях.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2008 по делу №А53-8737/2008-С3-15 удовлетворено заявление ООО «Югтехкомплект-Сбыт» и выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2009 по делу №8737/2008-С3-15.

На основании выше изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что задолженность в размере 9 215 737 руб. установлена в судебном порядке и повторному доказыванию не подлежит, в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве). Суд первой инстанции правомерно  пришел к выводу об обоснованности требований кредитора к должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как указано выше, информация о введении в отношении должника конкурсного производства опубликована в соответствующем печатном издании 21.02.2009 года.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона № 127-ФЗ, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Аналогичная позиция изложена в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"".

С учетом выше изложенного, суд первой инстанции и апелляционная коллегия пришли к выводу, что поскольку требование общества поступило в Арбитражный суд Ростовской области 07.09.2009, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов, требования заявителя удовлетворяются в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При рассмотрении довода апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим Борисовой О.Б. порядка уведомления заявителя о дате введения конкурсного производства суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» дано разъяснение, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Данные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направлены на защиту интересов кредиторов, требования которых подтверждены судебными актами и исполнительными листами, которые не имеют возможности иным образом получить информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как видно из материалов дела, исполнительный лист № 126916 по делу № А53-8737/2008-С3-15 в отношении должника ООО «Донские просторы» выдан взыскателю- ООО «Югтехкомплект-Сбыт» по адресу: 344012, г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева, 17, почтовому адресу: 344023, г.Ростов-на-Дону, ул.Страны Советов, 28 А. В материалы дела ООО «Югтехкомплект-Сбыт» представлен указанный исполнительный лист (т.1 л.д.46), что свидетельствует о получении данного документа взыскателем, кроме того, данный факт не оспаривается самим взыскателем.

Управление Федеральной службы по Ростовской области в письме № 60/73-6 от 13.01.2010 на запрос ООО «Югтехкомплект-Сбыт» № 1/08 от 11.01.2010 сообщило, что исполнительный лист № 126916/А353-8737/2008-С3-15 от 08.07.2008  Арбитражного суда Ростовской области о взыскании с ООО «Донские просторы» в пользу ООО «Югтехкомплект-Сбыт» долга в сумме 9 215 737,70 руб. направлен конкурсному управляющему ЗАО «Донские просторы» Борисовой О.Б., который ею получен 26.02.2009, согласно обратного уведомления. Согласно реестра заказной почты от 20.02.2009 ООО «Югтехкомплект-Сбыт» по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Страны Советов, 28 А, направлено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ООО «Донские просторы», в котором указано о направлении исполнительного документа конкурсному управляющему (т.1 л.д.134).

Суд апелляционной инстанции в целях выяснения даты получения конкурсным управляющим должника информации о наличии исполнительного производства по исполнительному листу № 126916 по делу № А53-8737/2008-С3-15, а также в целях получения информации о получении ООО «Югтехкомплект-Сбыт» постановления об окончании исполнительного производства направлял в порядке ст. 66 АПК РФ соответствующий запрос в УФССП России по Ростовской области Сальского районного отдела судебных приставов (определение от 18.01.2010 г. – том 1 л.д. 162-165).

В ответ на запрос суда УФССП России по Ростовской области Сальского районного отдела судебных приставов представило заверенные копии уведомления о вручении, реестры по отправке заказной почты (том 2 л.д. 11-13).

ООО «Югтехкомплект-Сбыт» представило ответы филиалов ФГУП «Почта России» Ростовский-на-Дону почтампт и Сальский почтампт о розыске почтового отправления № 34763011971796 от 20.02.2009 г., согласно которых не представляется возможным произвести розыск данного почтового отправления в связи с истечением 6-месячного срока со дня подачи почтового отправления.

Поэтому доводы ООО «Югтехкомплект-Сбыт» о неполучении постановления об окончании исполнительного производства, направленного службой судебных приставов исполнителей 20.02.2009 по адресу ООО «Югтехкомплект-Сбыт»: г.Ростов-на-Дону, ул.Страны Советов, 28 А, не подтверждается материалами дела.

Между тем, согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно информации, представленной службой судебных