Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А53-25603/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по делу № А53-616/2009, определение ВАС РФ об отказе дела в передаче в Президиум ВАС РФ  от 22.10.2009 № ВАС-14032/2009).

Довод заявителя жалобы о  не рассмотрении судом первой инстанции требования о возмещении судебных издержек не принимается апелляционным судом, поскольку данное требование в иске или в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в уточнении к иску не заявлялось. В письме истца № 563 от 16.12.2009г. (л.д.56) содержится информация о необходимости возмещения расходов, однако заявление в просительной части не содержит суммы, заявляемой истцом ко взысканию.   

Возможность взыскания (распределения) судебных расходов после рассмотрения дела по существу следует из положений статьи 112 АПК РФ, предусматривающей рассмотрение вопроса распределения судебных расходов в определении (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 10734/03, информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). Таким образом, истец не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением с указанием конкретной суммы о взыскании судебных расходов. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя и в связи с неполной уплатой госпошлины в размере 1000 руб. по платежным поручениям № 39 от 16.02.2010 г. и № 45 от 18.02.2010 г. подлежат довзысканию в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей (всего на общую сумму 2000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 января 2010 года по делу № А53-25603/2009 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Взыскать с дочернего открытого акционерного общества «Управление производственно-технологической комплектации», ИНН 2624000164, расположенного по адресу: 356800, Ставропольский край, г. Буденновск, проезд Тампонажный, 21 в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева