Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А53-23852/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

за каждый последующий день судебного заседаний.

Согласно протоколу № 1 заседания Совета адвокатской палаты Ростовской области от 30.01.2009 об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2009 год. Согласно представленным данным стоимость участия адвоката в качестве представителя в арбитражных судах – от 15 000 рублей или не менее 400 рублей в день работы.

Таким образом, взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей обоснован, определен исходя из рыночных цен на юридические услуги с учетом принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, сложности дела, стоимость услуг определялась с учетом необходимости совершения исполнителем всех действий, связанных с защитой интересов истца в суде, в том числе, подготовки искового заявления, подготовки материалов и доказательств, участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде Ростовской области.

Размер расходов на оплату услуг представителя, взысканный судом, по указанным выше основаниям не может быть признан чрезмерным, на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе, в то же время, он соответствует фактически оказанным услугам и их оплате истцом.

Что касается транспортных расходов, то они также признаны судом подлежащими возмещению с учетом того, что истцом представлены квитанции, копии билетов, счет, платежное поручение на сумму 40 331 руб. 20 коп., свидетельствующие о фактически понесенных расходах в связи с необходимостью участия в судебных заседаниях.

Довод заявителя о том, что стоимость авиабилетов Москва - Ростов-на-Дону, Ростов-на-Дону - Москва на 28.10.2009 - составила 9 367 рублей, а не 9 910, 65 руб. как это указано в решении (стр. 3 решения); расходы же истца по приобретению авиабилетов на 24.11.2009 в сумме 10 185 рублей (а не 10 769, 55 руб. как это указано в решении - стр. 4) неправомерно взысканы, поскольку в этот день истец участвовал в двух судебных заседаниях - по делу №А53-23852/2009, а также по арбитражному делу № А53-23854/2009, при этом, как указывает заявитель, по делу №А53-23854/2009 с ответчика в пользу истца уже взысканы расходы па оплату услуг представителей (включающие, в том числе, и транспортные расходы), отклоняется апелляционной коллегией ввиду следующего.

Из текста решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по делу №А53-23854/2009 не следует, что с ответчика взысканы транспортные расходы.

Более того, из материалов настоящего дела усматривается, что довод относительно неправомерного взыскания транспортных расходов не заявлялся ответчиком в суде первой инстанции. Апелляционная коллегия не усматривает невозможности представления возражений ответчика относительно транспортных расходов в суде первой инстанции и не принимает данный довод как обоснованный в суде апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2009 по делу №А53-23852/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева