Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А53-28273/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
у судебного пристава-исполнителя
установленной законом возможности своими
ненормативными правовыми актами
ограничивать возможность исполнения
обязательств сторонами
гражданско-правовых отношений не
свидетельствует о том, что подобное
ограничение не нарушает прав ОАО «МТС» в
сфере предпринимательской деятельности.
При этом, как указано ранее, оспариваемый ненормативный правовой акт судебного пристава-исполнителя принят с нарушением закона, поскольку оплаченные абонентом оператору денежные средства не являются дебиторской задолженностью в смысле ст. 75 Закона «Об исполнительном производстве». С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы Матвеево-Курганского ОСП УФССП по РО, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и законодательства в сфере исполнительного производства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы. Произведя их оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении требований ОАО «МТС» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Матвеево-Курганского ОСП УФССП по РО от 01.10.2009 года «Об установлении наличия договорных отношений и об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи». Судом принято законное и обоснованное решение от 22.12.2009 года, основания для отмены которого судом апелляционной инстанции не установлены На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 декабря 2009 года по делу №А53-28273/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Г. Гуденица Судьи Л.А. Захарова Н.Н. Смотрова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А32-36148/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|