Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А53-28273/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у судебного пристава-исполнителя установленной законом возможности своими ненормативными правовыми актами ограничивать возможность исполнения обязательств сторонами гражданско-правовых отношений не свидетельствует о том, что подобное ограничение не нарушает прав ОАО «МТС» в сфере предпринимательской деятельности.

При этом, как указано ранее, оспариваемый ненормативный правовой акт судебного пристава-исполнителя принят с нарушением закона, поскольку оплаченные абонентом оператору денежные средства не являются дебиторской задолженностью в смысле ст. 75 Закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы Матвеево-Курганского ОСП УФССП по РО, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм гражданского законодательства и законодательства в сфере исполнительного производства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы. Произведя их оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении требований ОАО «МТС» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Матвеево-Курганского ОСП УФССП по РО от 01.10.2009 года «Об установлении наличия договорных отношений и об обращении взыскания на право требования на предоставление услуг связи».

Судом принято законное и обоснованное решение от 22.12.2009 года, основания для отмены которого судом апелляционной инстанции не установлены

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 декабря 2009 года по делу №А53-28273/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Смотрова