Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А32-6703/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

тормозных колодок истцом признается несостоятельной, так как соответствующие выводы в экспертном заключении отсутствуют.

Судебная экспертиза заявлялась по ходатайству ответчика, в определении о назначении судебной экспертизы указано, что ее проведение поручается группе экспертов под руководством эксперта Дермана Е.А., эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Отводы экспертам ответчиком не заявлялись.

Документы, подтверждающие квалификацию экспертов, имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 70 – 72).

В силу статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы (т. 1 л.д. 112) не мотивировано ответчиком указанием на какие-либо конкретные обстоятельства позволяющие сделать вывод о необоснованности заключения либо наличия в заключении противоречий в выводах экспертов. В связи с чем ходатайство о назначении повторной экспертизы обоснованно отклонено судом первой инстанции. Заявленное в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку основания для назначения повторной экспертизы отсутствуют, сведения, необходимые для рассмотрения вопроса и назначения экспертизы не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2009 по делу № А32-6703/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Еремина О.А.

Судьи                                                                                                                  Величко М.Г.

                     Корнева Н.И.