Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу n А32-13728/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

налогового органа не приведено доказательств того, что экземпляр    счета-фактуры  № 053 от 26.02.2006г.,  выставленный   ООО   «Общество   поддержки фермерских хозяйств»   в   адрес   Заявителя,   не   содержал   номера   соответствующего   платежно-расчетного документа.

Учитывая изложенное, вывод налогового органа о наличии факта заполнения указанного счета-фактуры с нарушением порядка заполнения, предусмотренного подпунктом 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ, не соответствует имеющемуся у ЗАО «Агрофирма «Полтавская» и представленному в Инспекцию в рамках выездной налоговой проверки документу.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что решение ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края № 9 от 16.02.2009 г.  в части начисления НДС в результате отказа в принятии к вычету суммы НДС в размере 166 454 руб. по счету-фактуре № 053 от 26.02.06  г. не соответствует НК РФ.

Поэтому решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а требование заявителя – удовлетворению, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.07 г. № 117 разъяснено, что по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления) подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ. Уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 названного Кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении ФАС СКО от 29.05.2009  г.  № А-32-15031/2008.

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что ответчиком является налоговый орган, освобожденный    от   уплаты    государственной    пошлины    на   основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, не может влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Следует также учесть, что уплаченная государственная пошлина яв­ляется лишь одним из видов судебных расходов, подлежащих возмещению проигравшей стороной, в том числе государственным, муниципальным орга­ном.

С учетом вышеизложенного с заинтересованного лица в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2009 г. по делу № А32-13728/2009-19/133 в обжалуемой части отменить.

Признать недействительным решение ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края № 9 от 16.02.2009 г.  в части начисления НДС в результате отказа в принятии к вычету суммы НДС в размере 166 454 руб. по счету-фактуре № 053 от 26.02.06  г. как несоответствующее НК РФ.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Взыскать с ИФНС России по Красноармейскому району Краснодарского края  в пользу ЗАО «Агрофирма «Полтавская» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева